Palabra de Fútbol

Peñarol: Equipo Sudamericano del Siglo

2009-11-30T08:27:00.000-08:00

“Serás eterno como el tiempo y florecerás en cada primavera”

Con esta frase, Frank Hudson dio por inaugurada, en las oficinas del ferrocarril en Villa Peñarol, en 1891, al club Central Uruguay Railway Cricket Club (CURCC), institución que hasta nuestros días -específicamente desde 1914-, es conocida simplemente como Peñarol. La frase fue pronunciada por Hudson en la ceremonia misma en que se firmó el acta de fundación y constituye, por así decirlo, el espíritu que todo aurinegro ha podido no sólo experimentar como promesa metafísica, sino que también corroborar a lo largo de la impresionante trayectoria del club. En septiembre de este año, Peñarol ha sido declarado el mejor club sudamericano del siglo por la Federación internacional de Historia y Estadística de Futbol, superando a Independiente y a Nacional (veáse la web site de la IFFHS). Palabra de Fútbol quiere tributar a este equipo, que después de vivir la gloria continental y mundial pasa hoy por un mal momento: su último campeonato uruguayo es del año 2003, y su último título internacional es la copa libertadores de 1987. Tal vez su historia, desde la gloria absoluta a la falta de poderío actual, sea análoga o paralela a la decadencia de la industria ferroviaria en el mundo de los medios de transporte (al menos en América latina), industria que está en el origen de dicha institución y de varias otras en Sudamérica que corren una suerte similar (Fernández Vial, Ferroviarios o Ferrocarril oeste, por ejemplo). Será interesante hacer un seguimiento a los equipos nacidos y fundados en el seno mismo de la mística de los trenes, pero ese es motivo de un artículo posterior.
Por ahora rindamos homenaje a este portento de la plata, para comenzar a medir el alcance que tuvo en la realidad la imaginación de sus fundadores y para concebir mejor el espacio que hoy ocupan esos colores en la mitología pelotera de nuestro continente. De alguna manera, todos en Sudamérica quieren ver andar de nuevo por los rieles a la brillante locomotora “Roquet”, inspiradora de los colores y metáfora del milagro de lo que funciona…de aquello que simplemente anda.

Corre el mes de Octubre, es el día 31. En Santiago de Chile se juegan los últimos minutos de la final de la copa libertadores del año 1987. En los dos encuentros anteriores, Peñarol y America de Cali (2-0 en Colombia para América y 2-1 para Peñarol en el centenario), no se han podido sacar la ventaja necesaria para llevarse la copa, sin embargo, los caleños están ahora a sólo tres minutos de alcanzar la gloria que les ha sido negada en las dos ediciones anteriores (justamente en los años 85 y 86 frente a Argentinos y River respectivamente). América ha llegado tres veces seguidas a la final de la Libertadores y ahora está a tres minutos de conseguir el esquivo título. El grupo de colombianos que constituía una parte del escaso público que acudió al estadio Nacional (hecho imperdonable para un país futbolizado) comienza a contar lo que queda, desde el diez hasta el uno. Acaban esa cuenta regresiva unas tres veces, llegan al uno y deben, impacientes, volver a comenzar. Quedan ahora quince segundos para que se acabe el partido, no hay espacio para estrategias ni técnicas. De pronto, la fatalidad y la gloria en un mismo espacio; Diego Aguirre toma la pelota, va hacia delante como un caballo de carrera frente la incredulidad de una defensa roja que de alguna manera permite el ingreso al área, que de alguna forma acepta o permite su destino trágico. Aguirre, a quién nada de esto le importa, se saca entonces de manera increíblemente fácil al último defensa y despacha un zurdazo que vence a Falcioni. (por favor revisen el siguiente youtube que contiene los relatos colombianos y uruguayos del mismo gol http://www.youtube.com/watch?v=6sXzyGE4TII&feature=related)
Se acabó el sueño del América, gracias a un milagro de último minuto.

Esta fue la última copa libertadores de Peñarol. Último logro internacional de un equipo que alzó cuatro copas previas (las del 60, 61, 66, 82) siendo esta la quinta y la tercera ganada en Chile, en el mismismo estadio Nacional, lugar mítico para los hinchas del “Manya”, uno de los tantos apodos de Peñarol (tales como Mirasoles, carboneros y aurinegros).

De los campeonatos nacionales de Uruguay, Peñarol ha ganado 45 entre amateurs y profesionales, mientras que Nacional ha ganado 40. Su época más brillante ha sido la de las temporadas de 1949, 1954, 1964, 1967, 1968, 1975 y 1978, años en los que se coronó de manera invicta.

La rivalidad entre Nacional y Peñarol merece una revisión, ya que se trata de una rivalidad mayor, nutrida de una historia llena de anécdotas y situaciones inverosímiles. El clásico se acerca a su 500 edición, de las cuales Peñarol ha ganado 179, Nacional 159, registrándose 156 empates. El origen ferroviario e inglés de Peñarol, contrasta con el origen criollo del que se jacta Nacional (club nacido durante un proceso de nacionalización y de ensalce de las costumbres nacionales). Dicha situación mezcla de política y folclore patrio, estalló en la cancha por primera vez el 15 de Julio de 1900, fecha en la que el en ese entonces CURCC se impuso 2-0. Esto ha vuelto con el tiempo a ambos equipos “irreconciliables”. Peñarol tiene la ventaja estadística con 36 títulos en la era profesional frente a 30 de Nacional; 5 copas libertadores, frente a 3 de el “Bolso”. En lo único en que empatan es en la consecución de la copa Intercontinental, que ambos clubes han ganado en tres oportunidades.
He aquí el breve relato de algunas anécdotas de estos clásicos:

“Uno muy recordado es el "Clásico de la Valija". El 25 de mayo de 1934, Peñarol y Nacional jugaron la final de la Copa Uruguaya del año anterior. Empataban 0-0 cuando un centro salió de la cancha, pegó en la valija del masajista albo, volvió al campo de juego y un jugador de Peñarol anotó el gol. El tanto fue anulado pero, por las protestas, los tricolores sufrieron dos expulsiones antes de reiniciarse el juego, que luego se suspendió por falta de luz. El 27 de agosto, en la reanudación, Nacional aguantó la igualdad con ocho jugadores y forzó un desempate, que ganó por 3-2 para ser campeón.
“Otra fecha presente en el corazón de Nacional es el 14 de diciembre de 1941, día de aquel 6-0 mencionado antes. Como la reserva también goleó, pero 4-0, se recuerda aquella jornada como "El Día del 10-0". Para defender su honor, los carboneros rememoran un 7-3 de 1911 como visitantes, cuando el club todavía se llamaba CURCC”.
“En octubre de 1949, Peñarol se imponía al cabo del primer tiempo por 2-0 y tenía dos hombres de más. Como Nacional no salió a disputar el complemento, los aurinegros lo bautizaron el "Clásico de la Fuga". "Llovió todo el partido pero apenas el árbitro anunció que habíamos ganado, ¡salió el sol!", recordó alguna vez el inolvidable Alcides Ghiggia.”
.
La historia de Peñarol está llena de héroes y figuras, sin embargo, existe consenso acerca de quienes son aquellos que de manera excepcional han distinguido y engrandecido el nombre de la institución.
Del cancionero popular, décima dedicada a los campeones de 1905 :
“Cual gladiadores romanos
pisaron firmes la arena
Davies, Irisarri y Pena
los Carbone, dos hermanos
los Camacho, veteranos
los jugadores macucos
que con Zibecchi y Mañana
con Acevedo y Mazzucco
forman un cuadro que manda
un espléndido retruco”

José Piendibene, considerado el maestro del futbol en su época, jugó y ganó en Peñarol. Esta es su ficha técnica.
”Fue campeón sudamericano en 1916, 1917 y 1920. Surgido en el Huracán Pocitos paso a Peñarol, equipo con el que logro 5 campeonatos uruguayos ( 1911- 18-21-24-26-28) y sumo 253 goles. Baluarte del “equipo del 12” simbolizo el estilo de una generación del primer gran futbol uruguayo. Fue maestro indiscutido de un nuevo football, por su estrategia dentro de la cancha, por la profundidad de su juego, su amague simulador, su toque de tuya y mía y su elegante culminación que encendió la admiración de las multitudes amantes del espectáculo en que se convertía un encuentro de football”.
Podríamos engrosar la lista con figuras como Morena o Spencer, ídolos de la afición, gestores de triunfos insólitos, como aquél frente a River en el que los de “la banda” vencían 2-0 en la definición en Santiago (1966), hasta que su portero, Amadeo Carrizo, tuvo la torpe idea de hacer un lujo innecesario y provocador bajando un balón intrascendente con el pecho. Esto despertó el orgullo de Peñarol y la bien conocida garra charrúa (que por supuesto excede a Peñarol, y es extensiva a todo ese país futbolístico).En el segundo tiempo Peñarol lo empató con goles de Spencer y Abaadie, ganándolo en tiempo extra con goles nuevamente de Spencer y uno final de Rocha en el minuto 109.

Esto es sólo un extracto de la historia de Peñarol y a la vez un tributo a este equipo. Esperamos pronto continuar con Nacional y extender nuestra revisión a otros grandes caídos en desgracia, para no olvidar lo que alguna vez fueron y de cómo forjaron el prestigio y estilo de nuestro fútbol.
Esto es Palabra de Fútbol.

Ignacio Aguirre.

http://es.fifa.com/classicfootball/stories/classicderby/news/newsid=1060659.html
http://www.angelfire.com/pe2/manya/Siglo.htm

2009-11-26T14:23:00.001-08:00

Rangers, la ANFP, la FIFA, la amenaza de la desafiliación y, lo peor, quedarse sin mundial.

Diferentes sistemas de reglas pueden regular la misma situación, y reclamar para si una cierta primacía. En el caso en estudio, hay varias cuestiones imbricadas.

En primer término, la FIFA, en tanto un organismo privado que cuenta con su propio sistema de reglas, contempla una regla bastante clara para sus afiliados, quienes se hacen miembros de este organismo de manera voluntaria. Entre aquellos afiliados, claro está, se encuentra la Federación de Fútbol de Chile. El artículo 64 de los Estatutos de la FIFA señala lo siguiente:

1. Las confederaciones, los miembros y las ligas se comprometen a reconocer al TAD [Tribunales Autónomos de Disciplina] como instancia jurisdiccional independiente, y se obligan a adoptar todas las medidas necesarias para que sus miembros, jugadores y oficiales acaten el arbitraje del TAD. Esta obligación se aplica igualmente a los agentes organizadores de partidos y a los agentes de jugadores licenciados.
2. Se prohíbe el recurso ante tribunales ordinarios, a menos que se especifique en la reglamentación FIFA.
3. Las asociaciones tienen la obligación de incorporar a sus estatutos o reglamentación una disposición que, en el caso de litigios internos de la asociación, o de litigios que atañan a una liga, un miembro de una liga, un club, un miembro de un club, un jugador, un oficial o a cualquier otra persona adscrita a la asociación, prohíba ampararse en los tribunales ordinarios, a no ser que la reglamentación de la FIFA o disposiciones vinculantes de la ley prevean o prescriban expresamente el sometimiento a tribunales ordinarios. En lugar de los tribunales ordinarios se deberá prever una jurisdicción arbitral. Los litigios mencionados se someterán a un tribunal de arbitraje independiente, debidamente constituido y reconocido por la reglamentación de la asociación o de la confederación, o al TAD.
Asimismo, las asociaciones se comprometen a garantizar que esta disposición se cumpla cabalmente en el seno de la asociación, siempre que sea necesario imponiendo una obligación vinculante a sus miembros. En el caso de incumplimiento de esta obligación, las asociaciones impondrán a quien ataña las sanciones pertinentes, precaviendo que cualquier recurso de apelación contra dichas sanciones se someta estrictamente y de igual modo a la jurisdicción arbitral y no a los tribunales ordinarios.

La regla en estudio, aparentemente, es bastante clara: las federaciones se obligan a incorporar en sus estatutos, una regla que prohíba a los clubes la interposición de acciones ante la justicia ordinaria por litigios como el del caso sublite: un club que reclama la nulidad del proceso de notificación de una sanción, producto de la infracción de una regla de la ANFP.

Ignoro si los estatutos de la ANFP contienen o no esa regla, pero me imagino que, bajo la comandancia de Mayne Nicholls, este tipo de cuestiones se encuentran reguladas de manera adecuada. Sin embargo, y aún no existiendo una regla de aquel tipo, la ANFP se encuentra obligada a dar cumplimiento a esta prohibición, esto es, la de recurrir a la justicia ordinaria.

La sanción, por su parte, y tal como lo ha ventilado el Presidente de la Conmebol, es clara: a pesar de no constar claramente (al menos revisé todo el Código Disciplinario, el que contiene las sanciones a las que se remite el artículo 45 de los Estatutos), el riesgo de desafiliación existe. El Comité Ejecutivo, que está pronto a reunirse el día 3 de diciembre próximo, podría considerar como sanción la desafiliación de la ANFP.

El problema, a nivel doméstico, es el siguiente. Según tengo entendido, se declaró la quiebra de Rangers, y, por tanto, es un síndico, nombrado por la justicia ordinaria, quien asume la administración del club. Según el abogado de la sindicatura piducana, “el tema radica en que desde que se declara la quiebra (8 de mayo), la ANFP se relacionó siempre con el síndico, eso hasta el día que se alinean 6 extranjeros. Al día siguiente la ANFP en vez de citar al síndico de quiebras a comparecer al Tribunal de Disciplina, cita al presidente del club y comparece a esa instancia Arnoldo Sánchez, quien desde larga data ya no tenía la representación del club". Más adelante, agrega que “esta sindicatura no desconoce que la ANFP tiene jurisdicción respecto a los aspectos del fútbol, pero les dijimos que lo que debieron hacer es citar al síndico, por la tanto el proceso es nulo. Desestimaron el error porque dicen que el síndico no tenía legitimación, pasando por sobre una sentencia dictada por un juez de la República".

La cuestión es jurídicamente irrelevante, aunque conflictiva.

Primero, explicaré lo conflictivo, suponiendo que se trata de una cuestión jurídicamente relevante, es decir, que puede y ‘merece’ ser llevada a foros judiciales.

Jurídicamente, es importante notar que cada sistema de reglas reclama competencia para calificar la acción desde su propio punto de vista: para el derecho lo que dispongan las reglas del fútbol sobre si los clubes pueden o no tener derecho a recurrir a la justicia ordinaria es irrelevante (a menos que una regla jurídica lo haga relevante, es decir, que una regla de derecho haga una remisión normativa al ordenamiento del fútbol, limitando el derecho fundamental de tener acceso a la justicia), y para las reglas del fútbol la cuestión de si un club tiene o no derecho a recurrir a la justicia ordinaria depende de las reglas del fútbol. Éstas lo prohíben, y, en efecto, el recurrir a la justicia ordinaria cuenta como un supuesto de hecho que, verificado, como en el caso en estudio, acarrea una sanción. El problema de todo esto es que ninguna regla del fútbol, como aquellas que comentamos, puede impedir el ejercicio de la acción civil.

En este escenario, una eventual resolución de la Corte de Apelaciones de Talca acogiendo el recurso o, transcurrido el plazo que puso la FIFA para la próxima reunión del Comité Ejecutivo (el día 3 de diciembre) sin que hayan resoluciones al respecto, la desafiliación de la Federación chilena de Fútbol se hace realidad y, por tanto, lo más temido: la prohibición de jugar el próximo mundial de Sudáfrica.

Ahora bien, antes de preguntarse si podría existir algún conflicto, debemos preguntarnos por si este merece ser llevado al escenario judicial. En otras palabras, el sistema judicial chileno se financia con cargo a rentas generales (es decir, por todos nosotros), y, por tanto, requiere que los casos absurdos, irrisorios, o aquellos que son debidamente resguardados por la justicia privada, no lleguen al sistema judicial. El caso de fútbol, ciertamente, es uno de esos. La ANFP cuenta con lo que los Estatutos de la FIFA denominan como Tribunales Autónomos de Disciplina, los cuales tienen plena jurisdicción para conocer litigios como aquel destinado a revisar si se verificó en los hechos el cumplimiento del supuesto de hecho que contemplaba la regla de los cinco extranjeros en cancha.

A pesar de todo, las reglas del derecho pueden reclamar para si cierta autonomía para juzgar un caso. Piénsese, por ejemplo, en el caso del Cóndor Rojas, en el que aparentemente no hubo proceso alguno por el cual se impusiera la sanción que contenía una prohibición perpetua de jugar fútbol. En ese caso, creo yo, la justicia ordinaria podía plausiblemente declarar nulo el proceso por una infracción a los principios del debido proceso, garantía fundamental asegurada a todos los ciudadanos en virtud de la normativa constitucional e internacional. La inexistencia de un proceso, la omisión de pruebas de descargo, la imposibilidad de apelar por una revisión de los hechos de la causa, ciertamente, dan lugar a ciertos reparos.

En el caso ‘Rangers’, la cuestión es bastante distinta. El proceso de imposición de la sanción fue bastante transparente. El TAD de la ANFP permite que el abogado de la sindicatura de Rangers presente sus descargos, además de los recursos correspondientes. En todo momento se cumplen con los estándares mínimos. Los estándares del debido proceso, claro está, no son los mismos en la justicia criminal que en la justicia privada del fútbol. Llevar a la justicia ordinaria un simple error de notificación en un proceso a todas luces bilateral parece un insulto a los ciudadanos, quienes debemos tolerar que los jueces tengan que conocer por partida doble algo que ya se zanjó en la justicia privada.

Aún reconociendo que el conflicto es jurídicamente relevante, las razones jurídicas apoyan una tesis contraria a la de la sindicatura de Rangers. Lo que alega el abogado Herrera, es una cuestión tan irrelevante como absurda: que para notificar al club de la sanción se citó al Presidente y no al síndico. El problema es, a todas luces, evidente: que nadie puede alegar la nulidad de todo lo obrado en un proceso cuando, en efecto, conoce todo el desarrollo del proceso. En otras palabras, ello supone decir que nadie puede alegar la nulidad de un proceso alegando falta de emplazamiento (notificación) cuando, en la práctica, conoce todo el proceso que se ha llevado a cabo. La cuestión es un tanto evidente y es recogida por nuestro Código de Procedimiento Civil. Nadie puede aprovecharse de alegar el desconocimiento (que es el fundamento de la nulidad) cuando conoce al dedillo que cometió una infracción.

Las conclusiones saltan a la vista, Rangers no tiene razones para llevar el caso a la justicia ordinaria. Aún de aceptarse aquello, no tiene razones para triunfar.

O Rangers retira el recurso o la Corte de Apelaciones rechaza el recurso antes del 3 de diciembre sin que Rangers apele de la decisión.

p.d- ruego disculpar cualquier omisión de hechos relevantes, pues no los conozco todos.

p.d1- la opción no expresada en el cuerpo del artículo, ciertamente, es mandar a la chucha al síndico y a su abogado.

La argentina de hoy y el desastre de Suecia 1958: el olvido está lleno de memoria

2009-11-24T08:20:00.000-08:00

La última campaña de la selección Argentina de Maradona me ha hecho recordar otro de los celebremente tristes episodios de la histria del fútbol trasandino. En efecto, los síntomas de ambos procesos parecen bastante similares: grandes estrellas, entrenadores de renombre, aunados a una deficiente organización dirigencial y consecuentes malos resultados. La analogía puede ser un poco exagerada, pero aquí va el análisis.

I. Fútbol

Lo Bueno de 1958: La selección argentina del 58, al mando de Stabile, contaba con jugadores de la talla de Amadeo Carrizo y de Enrique Omar Sívori. El equipo estaba armado en base al River Plate tricampeón nacional de 1955, 56 y 57. Aún paladeaba el éxito del Sudamericano de Perú, con un plantel que fue apodado “los carasucias”, por su juventud y desinhibición. Aquel improvisado equipo ganó el título continental con 25 goles a favor y sólo seis en contra, además de un humillante 3-0 a Brasil. Esos brillos vanagloriaron al fútbol argentino, a la prensa y a todo el país. El juego esplendoroso y casi artístico de aquel plantel trazó una huella imborrable en la historia del fútbol nacional, pero también sembró omnipotencia. Nadie esperaba otra cosa que el regreso de Suecia con el título en las manos ("La gloria que no fue", de Alejandro Di Giacomo, Editorial Capital Intelectual, agosto 2007).

Lo malo de 1958: Carrizo se comió seis goles contra los Checos, respecto de quienes un espía argentino que había sido enviado a Europa había sentenciado: "les ganamos caminando". Este es sólo un ejemplo del desastre de Suecia, en que Argentina quedó eliminada en primera ronda.

Lo bueno de hoy: La selección de hoy cuenta con un montón de chicos que crecieron bajo los procesos de las selecciones juveniles. Piensen en Messi y Aguero, por mencionar dos de los casos más notables, que crecieron bajo el mando de dos expermientados, como nuestros conocidos Tocalli y Pekerman. Antes de las eliminatorias

Lo malo de hoy: el 5 a 0 con Bolivia, la derrota con Brasil en casa, o el proceso eliminatorio en general.

II. Dirigentes.

Lo malo de suecia 1958: El diálogo entre el capitán del equipo y un ex dirigente de la AFA, reproducido por el propio ex futbolista, es elocuente al respecto:
-¿Están bien, necesitan algo? ¿Les traigo algunas mujeres, hay buenas alemanitas, bien rubias y grandotas, que pueden divertirlos un rato? ¿No las quieren para aplacar el aburrimiento?
-No, nada de mujeres en la concentración. Lo que necesita este plantel es un buen cocinero. Comer comida argentina, unos bifes, pastas. Tráiganos un cocinero, que se lo vamos a agradecer.
-¿Seguro? Está bien. No te preocupes, se los resuelvo en un par de horas.
Al día siguiente un nuevo integrante se sumó a la delegación argentina. Preparó unos estupendos bifes con cebolla, que desataron la aclamación de los futbolistas. A la noche, la misma comida. Al mediodía siguiente también. Y una vez más en la segunda cena. El capitán del equipo se inquietó entonces y encaró al presunto chef:
-Oíme pibe, riquísimos los bifes con cebolla a la criolla. Pero cambiá un poquito, no vamos a comer lo mismo todo el mes.
-No voy a poder ayudarlos.
La cara del capitán del equipo se transformó. Y el supuesto cocinero completó su explicación:
-Sabe qué pasa, yo no sé cocinar. Un cocinero era demasiado caro. Yo atiendo el bufete en Nueva Chicago, me doy maña para algunas cosas y me trajeron de apuro para resolver el problema, sin gastar demasiado.
En el Mundial de 1974, la Selección argentina no sólo no tuvo una buena alimentación. Pasó agónicamente la primera ronda pero cayó humillada 0-4 ante Holanda, perdió 2-1 con Brasil y empató 1-1 con Alemania Oriental, antes de regresar cabizbaja y criticada a Buenos Aires. Un triunvirato confuso de entrenadores había aportado más caos que orden a un equipo con notables futbolistas pero sin esquema colectivo. Aquel Mundial fue el último eslabón de una cadena de pesares inaugurada en 1958 y que duró dos décadas.

Lo malo de hoy: Grondona al mando de la AFA y al mismo tiempo dueño de TyC y de Arsenal, que ganó una sudamericana de manera bastante dudosa. Un Maradona al que le dan permiso para poder viajar a un Spa en Europa. Una dirigencia que, por más dinero que manejen, es incapaz de tener a sus futbolistas concentrados en el fútbol.

La refutación de la analogía: el caso Bielsa, para cuyo análisis espero publicar un próximo comentario.

III. Conclusiones: cuando digo que el olvido está lleno de memoria es para que los hermanos trasandinos tengan un poco más incorporado aquel desastre de Suecia en su adn. La historia se volvió a repetir en Chile 62, y duró hasta Alemania 1974, en el que corrieron igual suerte. Se demoraron 20 años en salir adelante, en medio de una dictadura y en un partido con Perú sobre el cual se ha tendido un manto de duda no menor. La historia es importante, la memoria debe conservarse, incluso la memoria del fracaso. Creo que Bielsa representa fielmente esa filosofía. Sin embargo, no fueron los fantasmas de Suecia los que se colaron por la mente de Bielsa cuando se iban del mundial de Corea. Hay algo más, una concepción un poco más densa del concepto del fracaso que espero poder dilucidar en un próximo post.

Esto es palabra de fútbol.

Homenaje a Irlanda: a shame on you Tití

2009-11-19T10:47:00.000-08:00

Thierry Henry, el mismo que vino a Chile auspiciado por la Unicef, el mismo que ha hecho declaraciones reflexionadas acerca del deporte más hermoso del mundo, me ha dejado decepcionado.

Con una mano vista desde todos los ángulos, por el cuarto árbitro y por todos los televidentes, Francia, la mezquina Francia del loco Domenech, ha quedado en el mundial; mientras, un pueblo entero, que nunca tuvo colonias, que siempre ha estado bajo el dominio de otros, ha quedado fuera del sueño más importante. Los irlandeses siempre han estado bajo los signos de Saturno, como decía Verlaine, siempre se los han cagado, de uno u otro modo. Los irlandades nunca serán independientes y, en este caso, además, tampoco tienen a Platini comandando la organización del mundial. El Vaticano nunca ayudó a la Iglesia Católica para financiar la lucha por la independencia. Felipe II tampoco lo hizo.

Pero este castigo es demasiado, sobre todo en manos del jugador que todos creíamos era la fiel representación de la elegancia francesa. La justicia divina, nuevamente, nunca llega para los equipos sin muchas influencias, para los que juegan calladitos, que tienen poca importancia mediática, como los irlandeses.

Nunca había visto un juego frances tan parco. Y nunca había visto jugadores más malos pa la pelota pero con más huevos que los irlandeses. Lucharon los dos partidos con pocos argumentos técnicos. Parecían chicos de secundaria jugando en las calles de Belfast, mientras las tropas británicas que ocupan el Ulster los perseguían. De seguro se acordaron de Joyce, de Yeats, de Shane Macgowan, de Dolores O' Riordan, de Elvis Costello, de Sinnead O'Connor, de Van Morrison, de los Clancy Brothers, del mismísimo y duro Roy Keane, de Patsy O'Hara, de Gerry Adams. Pensaron que jugaban para olvidarse de la era de Maggie, cuando les metían el dedo en el culo todos los días, pensaron que jugaban para reivindicar a los seis de Birminghan, pensaron que podían, en un partido, cobrar las pensiones impagas de los irlandeses que ayudaron a levantar a EEUU después de la crisis (sobre todos a los de la Railway Co. y a los del NYPD). Los irlandeses juegan como escolares, como si estuvieran jugándose la vida, son todos funcionales a un esquema de juego que no ha variado en 150 años. Cuatro atrás, cuatro al medio, un media punra siempre malo pa la pelota, y un delantero aguja (excepto esa mítica Irlanda de los '90 con Cascarino y Aldridge en la delantera, que metían todas las pelotas que les llegaban). Una copia barata del fútbol británico y la mítica técnica del Kick and Run. Sin nadie que maneje la pelota, sin nadie que la baje. Si en esa zona eres bueno la pelota y te pasan la 10, eres un ídolo, pero pronto la fama te come y te deja ahogado en el alcohol. Si no pregúntenle a Paul Merson o a Paul Gascoigne (el caso de Gerrard se exceptúa, pues parece jugador de barrio, aunque vaya jugador de barrio, aunque sin exquisita técnica para mi -mmmm... claro, a excecpión de sus tiros a distanci). Una estrategia sencilla, ahora con el Trapo en la banca, despupés de haber pasado por puros Markarián en la banca (incluso el mismísimo Staunton pasó por la banca irlandesa, el prototipo de defensa irlandés). En fin, la cosa es que los irlandeses son malos, pero dan la vida en la cancha. Es igual que William Wallace, aunque este era escocés. Es que vivir con unos huevones que te jodan todo el día te hace generar ese carácter. Pero bueno, la cosa es que quedaron fuera por culpa de un tipo que siempre anduvo pontificando por el mundo, que siempre ha condenado la utilización de cualquier medio para lograr un fin, quedaron fuera por culpa de alguien que yo creía era uno de los más honorables del fútbol mundial.

Queda poco por comentar, sólo la tristeza de un pueblo entero en la que me incluyo. Mis ancestros llegaron de Monaghan, una tierra baldía, con mucho pantano. Cuentan que mi tatarabuelo llegó a Valparaíso y se casó con una peruana. Llegó por una condena del ejército irlandés, pues se había emborrachado una noche y lo habían pillado con otra mujer. Vino a pagar sus culpas al culo del mundo, como deben asumirse las responsabilidades en la edad de la razón. Dudo que Henry pueda volver a dormir tranquilo, aunque al menos se demoró veinte minutos en pedirle pedón a Richard Dunne después del partido (y no como Diego, que se demoró 20 años en pedirle perdón a Peter Shilton). Es difícil relatar esto, pero cuando suene el pitazo inicial en Sudáfrica, habrá una herida abierta, el aullido del cuervo que resuena en la mente de Oliver Cromwell hasta el día de hoy, el llanto de todos los muertos en manos de tropas británicas, y el sollozo de un Shay Given y un Robbie Keane compartiendo la vigésimonovena Guinnes en un bar de Dublin, mientras los borrachos de al frente cantan la tradicional "Galway Bay".

A esta altura me da lo mismo Tití y toda su onda media fleta. A esta altura no tengo ganas de saborear un paté de hígado de la Provence. A esta altura tengo ganas de beber una guinness, mientras una gaita resuena a lo lejos, mientras veo a Schillachi irse sólo en demanda del arco en los cuartos de final de Italia '90, apunta y le yerra al balón. Se realiza el saque de meta, la agarra Cascarino, la mete de chilena, y llegan a la final contra Alemania, donde ganan a penales, tal como lo hicieron con Rumania en los octavos.

Un homenaje a ti Irlanda, pues Chile también jugará por ustedes. Ojalá nos toque con Francia en el grupo y podamos vengar la derrota.

Por un brazalete celta para la selección chilena.

p.d- la fotografía es de La Voz de Galicia. http://www.lavozdegalicia.es/deportes/2009/11/19/00031258633488744730607.htm

Bielsa

2009-06-11T07:31:00.000-07:00

Todo ha resultado casi a la perfección. Llegaron estos nuevos dirigentes y construyeron sólidas bases institucionales. Planearon, disciplinaron, y ya. Contrataron a un entrenador de primer nivel. No escatimaron en gastos, facilitaron todas las condiciones y llegó Bielsa. Uno de verdad, no tanto porque sea un latero (como decía Felipe Bianchi), no tanto porque sea puro trabajo (como dicen todos esos periodistas deportivas aduladores del trabajo), sino porque le GUSTA EL FÚTBOL, pero de verdad. De eso se trata, de ponerle un poco de pasión a las cosas que uno hace. Ahora bien, de todo este gran proceso, lleno de buenas noticias y de buenos augurios, hay algo que ha cambiado radicalmente el panorama. El público de las graderias ya no es el mismo de antes. Y no lo digo con una nostalgia barata. Pero hay algo que es cierto. Los partidos de local en estas eliminatorias han sido absolutamente silentes: no hay bombos, no muchos ceacheí, no hay muchas canciones. En efecto, en el partido de ayer, el público sólo cantó tres veces al unísono: una para decir que los bolivianos no tienen mar, otra para dejar como bolivianos maricones a los que no saltaran y una última para decir que íbamos al mundial. ¿A qué se debe esto?

Ufffff. habría que hacer un estudio. Por ahora, aventuro algunas hipótesis:

Este es el público del chile de hoy, terriblemente amargado. Compra sus entradas por ticketmaster y ya no se deben hacer las colas afuera del estadio que había que hacer antes para conseguir una. Paga las entradas con la tarjeta presto, acumulando el costo debajito del plasma, de la lavadora nueva y de los pagos de un crédito vencido. Un público cansado, que cuando canta, lo hace para insultar al rival. Un público que ya no canta como antes, que llegaban cuatro horas antes para cantar mil y una veces.

Solución:
Que Bielsa se postule de candidato para las próximas elecciones. En la conferencia dijo que la mayor felicidad de chile no estaba en las alegrías deportivas, sino en el aumento de la calidad de la educación. Si Bielsa comenzara a decir que no le gustan algunas actitudes, lo seguiríamos de inmediato. Se acabarían los malos modales, la insensibilidad, cecería el PIB, habrñia mayor redistribución. No sería descabellado pedirle al congreso una nacionalización express y juntar 36.000 firmas en todas las notarías del territorio.

lo escribí un poco apurado, pero creo puede ser un buen primer paso.

Niño

2008-06-18T12:53:00.000-07:00

Está el niño, tomado de la mano izquierda de su abuelo, entrando al Nacional, subiendo con dificultad las escalinatas grises y gastadas. Sus ojos abiertos, su pelo y orejas cubiertos por el gorrito de lana que le tejió hace unos meses su abuela, hoy desaparecida (y su cariño como un canto mudo sobre los párpados hacia el futuro). Está el olor a maní confitado, las banderas con sólo 7 estrellas, las manos grandes del abuelo sobre las manitas del niño, que mira entusiasmado hacia todos los rincones de un horizonte que parece infinito. Están sus labios entrecerrados, la bufanda que casi toca el piso, lleno de papelitos, de colillas de cigarro, de vasos de bebida, de envoltorios de plástico. Está la cancha con sus jugadores, con la música de los altoparlantes, con la mirada desconcertada de un niño tomado de la mano cálida de su abuelo. Está la mantita escocesa, las cajitas de leche con chocolate, los panes de mortadela que hizo su abuela en la casa (el niño miró como los hacía), sus manos tiernas y preocupadas, sus gestos de amor y de vida, el beso en la frente, un beso en el pasado y una eterna ausencia para el futuro. Está el niño, sobre la mantita escocesa de su abuelo, cubierto por un chaleco rojo, jeans gastados y zapatillas blancas, con los cordones desabrochados, escuchando las historias que cuenta su abuelo, mirando el silencio de su boca mayor, su mirada dura y bella, su pequeño gesto de alegría, su mano sobre la pequeña mano fría del niño. Está el niño bajando las escaleras, subiendo al auto de su abuelo, escuchando los comentarios de un caballero desconocido en la radio, corriendo por el pasillo de entrada a abrazar a su abuela y contarle lo que había visto, gritado y callado. Está el niño perdido entre abrazos del pasado, mirando las sombras del recuerdo. Está el niño escondido detrás de las cortinas, jugando con sus abuelos, antes que sus padres lo recogieran. Está el niño jugando. Está el niño, abrazado de su abuela, en muchas fotografías gastadas, guardadas en hermosos álbumes de fotos.

luis felipe oyarzún montes

Sobre la decisión

2007-11-04T16:18:00.000-08:00

De pronto, como un rayo, como una mirada, irrumpe una exigencia. Parecía un mar calmo, sin grandes preocupaciones, un ir tranquilo y sin problemas, olvidando el asunto de la vida misma, que es oscura, profunda, abismal. Y de pronto, algo se abre. Posibilidad, posibilidades, que antes no se pensaban, no se experimentaba. Y viene la extrañeza, el apremio que convoca, una llamada silenciosa e inentendible. Es una resolución individual, donde comparece una relación íntima entre el Individuo y el Absoluto. Lo que haga, el común no lo comprenderá. Pues es absurdo e imposible. Bello y terrible. Temor y temblor. Se pierde la consistencia, los códigos para evaluar. No es cosa de utilidad. Un instante grave, que carga de ser al ser humano. Imagínese a un individuo instantes antes de terminar una jugada. El juego nos pone a jugar en instantes imprevisibles. Habitamos en códigos generales. Pero a veces el juego nos juega en los lindes de la maldad. No hay Bien que aquí sirva. No existen manuales para determinar una “buena” dedición. No existen ejemplos anteriores. Resolución desde el fondo de un alma sin fondo. Lo que resulte, poco importa. Es cosa de ganarse o perderse, de ser propio o impropio. Y pasan en un instante no cronológico el dolor y la alegría, la vida y la muerte. “Hago esto o esto otro”… y esta letra “o” irrumpe, y te exige sentido. “Amago o remato”, “me paso al arquero o la paso”. Y resuena en el fondo del alma la voz silente que te llama a decidir, sin la promesa de que tus expectativas se conformen al porvenir que cada día, querámoslo o no, carga nuestros hombros de responsabilidad. Ganemos o perdamos, es la exigencia imposible de ser finalmente lo que somos.

luis felipe oyarzún montes

Recuerdo cuando era bueno para el arco o el paso inevitable hacia la muerte.

2007-06-25T18:43:00.000-07:00

Hace unos días volví a casa con la extraña sensación de que cada vez dejo algo en los días que pasan. Recordé, sentado al borde de mi cama aún con el pelo húmedo luego de una ducha, que hace ya bastantes años jugaba mejor que hoy al arco. Inevitable, pensé. Pero, ¿es este recuerdo nostalgia o melancolía? ¿Hay alguna diferencia? Nostalgia parecería ser el anhelo imposible de volver atrás. ¿Y melancolía? Quizás más bien estar arrojado hacia nuestro porvenir más próximo, que nos dona la indeleble experiencia de que las cosas nacen y perecen; nuestra propia muerte. Con su silencio mordaz pareciera ofrecernos la delicada aparición del acontecer, radicalmente finito, acontecer que inevitablemente emerge para desaparecer. Es así que esta disposición nos otorga quizás mayor sensibilidad para notar la fugacidad del instante, de que el sol sale para luego caer, que aquella alegría pronto desaparecerá, que aquella persona que hoy estrechas en tus brazos inevitablemente morirá. Y, a fin de cuentas, si así no fuera, ¿qué importancia nos daría? Si las cosas no fueran a desaparecer ¿nos importarían? Hace poco tiempo murió Kika. Suceso inevitable que envolvió su figura de todo el apreció que le tenía; su muerte, que siempre la esperó, la trasformó en algo que me importó y que hoy recuerdo. Entonces, experimentar la fugacidad del momento, abiertos hacia ese silencio demoledor que nos acompaña como lo más propio de nosotros (morimos personalmente me dijo un profesor alguna vez) puede abrirnos a una intuición más profunda del tiempo. Y así recordar, cuando era bueno para el arco, con un grato y melancólico tintineo de muerte.

luis felipe oyarzún montes

Para quién no goza con el futbol o la pequeña carretera de la vida

2007-06-13T19:41:00.000-07:00

Hay algunos odiosos que no se logran explicar el por qué la afición por un juego tan siniestro como el fútbol. Sentados en sus casas esperan el glorioso día que el fanatismo que acarrea tan afamado deporte sea depuesto por el consuelo y la hermandad de la gente. Las riñas y balaceras productos de los descalabros dogmáticos de algunos hinchas sulfuran los ojos inocentes de aquellos incrédulos espectadores. Sin embargo, hay cosas que no tienen por qué. Más bien, desde ellas se logran armar entramados de razones para justificar lo que verdaderamente no tiene justificación. El vínculo entrañable del hombre con el juego puede ser uno de esos espacios. Pues, debe rastrearse en todo alguna razón suficiente, que nos dirija hacia el fundamento explícito. Si el juego es sin por qué, es decir, sin fundamento (sin razón, sin el juego es porque…) y sin embargo sobrecoge al ser humano desnudando su más interna falta de fundamento, aquellas personas que exclaman indignadas por esa estúpida pasión deben hacerlo desde algún suelo. ¿Y desde donde obtienen esas tierras firmes más que desde sus concepciones de mundo, creencias, esperanzas, deseos? Pero, aquel que se ve afectado por el vértigo insondable del juego recibe un don desde la nada. Si el juego no tiene otro sentido más que el dar sentido, la vida se descubre como ese espacio de juego donde todos somos jugados. Los dados se lanzan a sí mismos y vemos a algunos reírse de nuestra propia carencia y jovial precariedad. En fin, no es cosa que le guste o no le guste el futbol. Quizás es cosa de ver en qué lugar del cosmos estamos pequeñisamamente parados. Como por ejemplo, en este mismo momento, en que escribo estas lineas, que pronto serán olvidadas o botadas al costado de una larga y a la vez corta carretera.

luis felipe oyarzún montes

EL EFECTO CHILE, Volumen 2.

2007-04-01T21:38:00.000-07:00

Todo lo dicho acerca del llamado “Efecto Chile” constituye, no sólo un descubrimiento terminológico destacado, sino también una importante clave para interpretar ciertas situaciones más sutiles que dicho efecto ha provocado, claves que, a su vez, confluyen hacia un lamentable llamado a la resignación.
El “Efecto Chile”, como bien se dice en el artículo pasado, es, más que nada, un “estado anímico palpable”, una manera de ser, un estado continuo de zozobra y desgano, que revela un verdadero padecimiento, haciendo permanecer una situación futbolística determinada, la que con su fuerza pone en movimiento a todo el aparato normativo y emotivo de un partido en pos de esa lentitud raras veces beneficiosas.
Pienso que el “Efecto Chile” no es algo sólo aplicable a la selección de nuestro país, sino que se puede extender a ciertos sucesos bastante extraños que son pan de cada día en el fútbol chileno. Un ejemplo rápido, que tiene que ver con las repercusiones en el ámbito normativo, específicamente en las resoluciones arbitrales, es el increíble criterio que utilizan los jueces a la hora de cobrar una falta: se le cobra siempre falta al jugador que va con más vehemencia a la pelota, es decir, se sanciona al jugador que quiere ganar, al que le infunde ritmo al partido, al que busca con energía la pelota. En cambio, aquél que espera que la pelota deje de moverse para poder recién pararla, que juega lento, que anda con todos los músculos como desatentos, aquél que parece tomar la pelota como una cosa molesta, como una carga; ese jugador, lógicamente, sucumbe ante el ganoso y pierde la pelota limpiamente. Pero en su impotencia, se tira. Y el árbitro, no sé con que criterio, cobra.
Por otra parte, ese jugador no tiene problemas de bajar a los llamados “ganosos” de una sola patada, porque se enoja y reclama falta si lo apuran. Se me viene a la cabeza con esto las notables declaraciones una vez vertidas por el otrora volante de contención colocolino Mario Salas, quien a Don Balón declaraba que si a Claudio Núñez (en ese momento era el delantero más incisivo de nuestro medio) se le ocurría hacerle un enganche, él lo iba a dejar de una “chuleta” en la reja olímpica. A pesar de lo notable de esta frase y del hecho de que no venga muy al caso, sucede que Mario Salas es un jugador que grafica de gran manera lo que tratamos de entender como el “Efecto Chile”, a saber, era un jugador corto de genio, malhumorado, siempre temeroso de que quedaran en evidencia sus ripios técnicos y, por ello mismo, orgulloso, lento y malo.
El problema de este efecto es, sin embargo, ocioso, ya que es un círculo irresoluble, algo así como el célebre problema del huevo y la gallina; ¿Qué es primero, el mal estado de las canchas o el mal juego de los jugadores; los árbitros malos o los jugadores reclamones y mala leche; la estupidez de los dirigentes o la mediocridad en la producción de jugadores que llevan a su vez a un mediocre espectáculo? Son ciertamente preguntas ociosas, por ello debemos, como bien señalaba el artículo anterior, saber que en cualquier momento el “Efecto Chile” puede favorecernos, adormilando a nuestros rivales, provocando mediante lentitud y rarezas la desatención de todos, confundiendo al árbitro, quien no podrá creer tanta ineptitud y lentitud y que por compasión cobrará a nuestro favor.
Chile hoy por hoy muestra su idiosincrasia futbolística en su sometimiento profundo a las circunstancias, a lo que salga, a la improvisación en todo. Sin embargo, aún en esas precarias condiciones, contamos aún con la aparición, ocasionalmente productiva, del “Efecto Chile”.

Señores, esto es Palabra de Fútbol.

El chaleco cafe de mi abuelo

2007-04-01T09:03:00.000-07:00

El chaleco café.

Me levanté
Aun con la televisión encendida
Que mostraba lágrimas
De alegría, el furioso canto
De hombres y mujeres
Que habían esperado demasiados años
Para ver a su equipo campeón.
Me levanté y camine
Hacia mi abuelo
Que permanecía sentado
Con su mirada de hombre serio
Y lo abracé con fuerza
Y nos dijimos aquellas pocas palabras
Que en aquellos momentos inefables
Son necesarias.
Sus ojos húmedos
Recordando aquellos lejanos días
De universitario
Cuando junto a sus amigos
Todos ahora muertos
Recorrían las escalinatas del nacional
Viendo al pulpo Simián
Tiempos de la barra universitaria
De personas con sombreros
Y corbatas al cuello.
Nos abrazamos
Mientras a miles de kilómetros
Los jugadores daban la vuelta
Y la fiesta explotaba
En aquel campamento minero.
Hoy aún siento el olor
De su chaleco café
Rozando mi rostro
De doce años
Mientras el reflejo de la televisión
Nos iluminaba la espalda
Un día de Diciembre
Del año 1994.

luis felipe oyarzún m.

Monty Python: el genio de la parodia

2007-03-27T16:15:00.000-07:00

http://www.youtube.com/watch?v=0xpNj9nhoH4

En este vínculo, pueden ingresar a ver uno de los mejores videos que la comedia televisiva mundial haya visto jamás. Se representa una final de fútbol entre los filósofos griegos y alemanes. Atentos a los árbitros (Confucio, Santo Tomás y San Agustín, vaya terna referil). Además, les pido estén atentos a los relatos del comentarista cuando Sócrates empalma de cabeza un pase de Arquímides.

El comentarista, una vez marcado el gol, dice: "Los alemanes están protestando. Hegel argumenta que la realidad es sólo un accidente a priori de una ética no natural, Kant a través del imperativo categórico sostiene que la realidad sólo existe ontológicamente en la imaginación y Marx pretende que fue fuera de juego. ¡Pero Confucio les ha contestado con el pitazo final!.... Y Epicuro y Sócrates, que ha marcado probablemente el gol más importante de su carrera..."

Amigos, no se si esto merece comentarios. Sin embargo, lo que se señala de Marz me produce una risa, y aún no logro entender por qué. Lo de Kant y Hegel, parece entendible sólo en aquel lenguaje que un entendido en la materia podría captar. Lo de Marx, parece definitivamente algo distinto.

Un homenaje a Monty Python. Monty Python fue un grupo británico de humoristas que sintetizó en clave de humor la idiosincrasia británica de los años 60 y 70. Lograron la fama gracias a su serie para la televisión inglesa Monty Python's Flying Circus (El Circo Ambulante de Monty Python), basada en sketches breves que en muchas ocasiones incluían una importante carga de crítica social, si bien en su mayoría se centraban en un sentido del humor absolutamente surrealista y basado en el absurdo.

Amigos, esto es "Palabra de Fútbol...y algo más"

La buena Fe - Oleguer Presas y la filosofía política crítica

2007-03-23T16:56:00.000-07:00

"De Juana Chaos lleva 20 años en la cárcel. Debido a las ventajas legales vigentes se le impuso una pena de 18 años por los crímenes cometidos. Aun así, hoy en día sigue en la cárcel en prisión preventiva a la espera de la resolución por dos artículos de opinión escritos en el periódico Gara. En opinión de la Audiencia Nacional Española, De Juana Chaos ha cometido un delito de amenaza terrorista y le ha impuesto una condena de 12 años y medio. Como protesta a esta decisión De Juana Chaos ha decidido iniciar una huelga de hambre hasta el final. En un Estado de derecho - nos lo dicen una y otra vez, como si fuera una campaña de publicidad - no hay pena de muerte ni cadena perpetua. Y la eutanasia también está prohibida. Voy actuar de buena fe y voy a pensar que el Estado de derecho cree en sus leyes; es decir que no aplica la pena perpetua ni la pena de muerte. De buena fe, otra vez, voy a pensar que el contenido de los artículos de De Juana Chaos son totalmente explícitos, tanto como para tener a una persona en la cárcel. Querría creer que en el Estado de derecho hay libertad de expresión, y en este juicio, en el de Egunkaria o en el juicio del actor Pepe Rubianes - por comentar algunos - hay suficientes indicios para procesar a los responsables. Si no es así, todos clamarían al cielo, porque es eso lo que hacen cuando se incumple la libertad de expresión fuera de aquí, en Marruecos, Cuba y Turquía, entre otros. La buena fe me hace pensar que el Estado de derecho es el mismo para todos; que las presiones políticas no tienen ninguna repercusión, y que el poder judicial es realmente independiente; que las declaraciones del ministro de Justicia, López Aguilar, no han repercutido en la decisión judicial -quien dijo que el Gobierno haría otras tantas imputaciones para que De Juana no quedase en libertad -. “Las palabras no, las acciones”, dijo alguien. David Fernández nos habla de estos hechos en el libro “Croniques del 6 i altres del claveguera policial”: A Enrique Rodríguez Galindo, General de la Guardia Civil y responsable de las barbaridades cometidas en el cuartel de Intxaurrondo, se le condeno a 75 años de cárcel por el asesinato de Lasa y Zabala, de los cuales ha cumplido la cuarta parte argumentando problemas de salud. También fue excarcelado Julen Elgorriaga por razones de salud; fue condenado a 80 años por aquellos hechos y solo ha cumplido el 3%. Después de engañar a toda España, De la Rosa está en casa ya que le han impuesto el tercer grado con el argumento de que sufre depresión. Rafael Vera, en cambio, sólo ha cumplido 8 meses en la cárcel por el secuestro de Segundo Marey - asumido por el GAL - aunque le impusieron una pena de 10 años. David habla sobre todo de la tortura y de los torturadores; también habla de la forma de cómo se utiliza la información para criminalizar muchas disidencias; junto con esto dice que la misma Policía pone las pruebas que necesita para criminalizar a los que le interesa políticamente, y que el Gobierno no quiere oír ni una palabra del observador especial de la NBE contra la tortura o de los informes de las organizaciones - entre otros el realizado por Al Amnesty -. Y esto lo hacen porque todos estos dicen que se tortura en el Estado de derecho. Encima ahora el mismo Fiscal de Audiencia Nacional ha pedido archivar el caso Egunkaria; según dicen, no hay pruebas. En el 2004 en cambio el Tribunal de Estrasburgo castigó a España “por no investigar” las torturas denunciadas por 17 independentistas catalanes 12 años antes: en las Olimpiadas se tenían que acallar las voces que no estaban de acuerdo. En cambio en noviembre del 2005 Zapatero absolvió a los 4 policías locales de Vigo deshabilitados y castigados por darle una paliza, insultar y ultrajar al senegalés Mamado Kane - les condenaron a 2 y 4 años de cárcel. Aznar hizo lo mismo en año 2000: absolvió a 14 policías castigados por torturar; uno de los cuales ya había sido castigado anteriormente. Y... Vamos, que tengo un lío enorme en la cabeza. Este estado de derecho tiene muchas zonas oscuras, y me hacen dudar. Todo esto huele a hipocresía. Y con toda esta hipocresía se termina la buena fe".

* Oleguer Presas es fútbolista del F.C. Barcelona

Por causa de este artículo, la empresa de ropa deprotiva Kelme, le ha quitado el patrocinio al futbolista Oleguer. Kelme justificó su decisión en que su relación con el barcelonista se basaba exclusivamente en motivos deportivos: «Kelme patrocina a deportistas, no a políticos», declaró el Consejero Delegado de Kelme. Lectores, opinen de tamaña desfachatez.

Señores, esto es "Palabra de Fútbol"

El Efecto Chile. Vol.I

2007-03-13T20:28:00.000-07:00

Cuando jugamos contra una potencia, tenemos esa extraña sensación de optimismo. Han pasado Francia, Brasil (en algunas ocasiones), Inglaterra, y otros. No nos ha ido mal. Del análisis detallado de los videos, se deduce una sensación extraña, como si el partido hiciera más lentos los segundos. Nuestros seleccionados, al parecer, juegan con una técnica exquisita, tomándose todo el tiempo del mundo para decidir a quien jugar, recordándome los partidos de los años 70 y 80, a un Socrates, un Stielike, y tantos otros. Un ejemplo. El desempeño de Mauricio Aros en el partido contra Brasil en Francia 98 es digno de destacar. Parecía un jugador muy bien dotado técnicamente y, además, capaz de ganarle un pique al lateral brasilero. No pongo en duda su calidad, pero resalto el efecto Chile, algo casi imposible de conceptualizar. En lo medular, el Efecto Chile, puede definirse de la siguiente manera: "Dícese de aquel estado anímico palpable, atribuible a un partido que juegan dos selecciones nacionales de fútbol; a saber, Chile, por una parte, y una potencia futbolística, por otra. Esta última, dotada de gran rapidez y eficacia táctica, al jugar contra la selección Chilena, queda absolutamente desconcertada. Sus jugadores, miembros de los equipos más prestigiosos del mundo, parecen torpes, lentos y carentes de talento. Es justamente este efecto el que le ha permitido a Chile obtener resultados importantes contra selecciones importantes. Excepto el desastre en Brasil en las eliminatorias antepasadas, no tengo otro recuerdo desagradable con alguna potencia mundial. Que los estadísticos me ayuden. Pero del análsis de los videos de los partidos contra las grandes potencias, no parecen existir grandes diferencias. Sin embargo, cuando comparamos las ligas, caemos en la triste realidad de nuestra parsimonia táctica. Nos preguntamos, como hinchas, cómo es que los mismos jugadores que marcaron a Ronaldinho o a Batistuta no eran capaces de marcar a los delanteros más troncos de nuestro fútbol. Nos cuestionamos si las figuras de las selecciones extranjeras habían tenido un mal día o una buena noche anterior. Llegamos hasta las últimas preguntas y no encontramos respuestas. El efecto Chile es eso. Es la imposibilidad de encontrar respuestas ante la parsimonia y la lentitud del partido que, causada por Chile, contagia a los rivales. Quizás esa deba ser nuestra estrategia de ahora en adelante. Quizás debamos asumir nuestra realidad y dejar de mirar en aquella rapidez europea nuestro norte. Pronto, vendrán análisis detallados de los videos de los partidos más importantes de los partidos de los últimos años contra las potencias futbolísticas. Intentaremos, como comunidad reflexiva, encontrar una respuesta o, en su defecto, dejar planteada la pregunta para las generaciones venideras. Uno ve a los niños chilenos vestidos de poleras de Brasil, Argentina, Inglaterra y los demás. En eso, uno se pregunta si aquellos niños podrán tener la rapidez de piernas de Ronaldinho o el fondo físico de Zanetti. Son cuestiones que lanzamos hoy al tintero.

Señores, esto es "Palabra de Fútbol".

Este es un artículo que requiere de la colaboración de todos ustedes. Más aún, si tienen partidos en videos, ojala podamos arreglar algun encuentro de análisis conjunto.

La primera vez

2007-03-12T11:37:00.000-07:00

Recuerdo que entramos de la mano,
Mi padre y yo, al estadio Nacional.
Los focos enormes bañaban de luz la cancha,
Y allá lejos, pequeñas personas se movían
Haciendo gritar y saltar a la gente.
Creo que fue una clásico entre la U y Colo Colo,
Lejos, por el año 88. Recuerdo el traje
Negro con rojo que vestía el arquero
(Díaz siempre he creído que se llamaba)
De la Universidad de Chile, cuya actuación,
En mi memoria mítica siempre he recordado.
Según cuenta mi historia, llena de grietas e imposibles
Atajó varios penales en una definición que tal vez nunca existió,
Pero que sin embargo siempre me ha acompañado.
Nos recuerdo llevando leche chocolatada en cajas pequeñas,
Panes con queso y jamón,
Todo dispuesto para una tarde familiar
Que sin saberlo quedó grabada para siempre,
Junto al olor a maní y al humo de cigarro,
Al grito de gol, a muchas personas caminando
Y sentadas a nuestro alrededor,
La cancha y los pequeños jugadores distantes,
Todo muy borroso, todo muy oscuro,
Como si el paso del tiempo fuese diseminando
Sobre las imágenes del recuerdo,
El cálido abrazo del olvido

Y el lento latir de una noche interminable.

luis felipe oyarzún montes

Nueva temporada

2007-03-01T06:08:00.000-08:00

Tenía ganas de ver este duelo. Mas que por católica, por la expectación que me produce el equipo chillanejo. Ya el año pasado, jugando en segunda división, llenaron los estadios. Y esta vez no fue distinto. Y más aun, día miércoles. El estadio estaba repleto de rojo, las personas cantando al unísono del juego que acontecía con gran intensidad, la cancha en muy buen estado. Toda una fiesta, en esta nueva plaza que se comienza a abrir a primera división, para el bien de nuestro fútbol y de nuestro vertiginoso juego. Por eso, dando inicio a esta nueva temporada de artículos y chismes, un homenaje a Núblense, por su juego, su hinchada y su emoción. Gracias, equipazo.

palabra de futbol.

Valery Karpin, el caliente que ahora vende pisos

2007-01-17T08:02:00.000-08:00

Navegando a causa de la desidia post-examen-de-grado encontré un artículo notable en el Diario de Galicia, que quisiera compartir con todos ustedes. Cuando era pendejo Karpin era uno de mis ídolos en la liga española en los 90’s, por supuesto detrás del gran central bielorruso Andrei Zygmantovich que brillara por sus chuletas y expulsiones en el Racing de Santander de aquellos años. Karpin era la mezcla perfecta de ese jugador fino que podía fácilmente echarse el equipo al hombro con una visión de juego privilegiada y de aquel jugador camorrero que podía perfectamente iniciar una batahola con cuerpo técnico incluido en los túneles camino a camarines. Un crack. Publico a continuación la nota y un breve comentario posterior.

(Extracto de nota publicada en el Diario La Voz de Galicia, 21/10/2005)

Las cualidades que tanto se valoran en las estrellas mejor pagadas del fútbol (inteligencia, habilidad, talento) pocas veces se reflejan fuera del terreno de juego. Su espíritu emprendedor no suele ir más allá de montar una tienda de deportes, un restaurante o un bar de copas. Hay quien directamente opta por esnifarse todo su patrimonio, y la gran mayoría sigue pensando que el cemento, ese gran negocio, no es más que una engorrosa masa gris que sólo sirve para pegar ladrillos.

El talento se prodiga poco fuera del terreno de juego, pero hay excepciones. Recién jubilado de dar patadas al balón, Valery Karpin (Tallin, Estonia, 1969) es hoy un exitoso promotor inmobiliario que rompe con el tópico que asocia al futbolista con la incultura, el dispendio y la vida fácil.

Aunque es nuevo en la materia, Karpin se desenvuelve con soltura entre políticos y empresarios para lograr sus propósitos. «Es un negocio como otro cualquiera y tengo mucho que aprender. Hay gente de mi edad en la Universidad, a los 35 años no puedes dar por acabada tu vida laboral», dice.

El despacho de Valery Karpin S.L. está instalado en la tercera planta del lujoso edificio Simeón, en la Puerta del Sol. Su horario laboral es imprevisible. Hoy se presenta pasadas las once de la mañana. Viste diseño italiano (un cinturón de Dolce & Gabbana le delata), y desprende un fresco aroma cosmético de nuevo rico metrosexual recién salido de la ducha. Despliega su encanto con las secretarias ¿las besa todas las mañanas cuando llega?, y da las primeras instrucciones del día.

Una mesa de cristal y dos cuadros expresionistas ambientan la conversación. «Yo lo que he hecho es trasladar mi inquietud de trabajo en el campo de juego a esta nueva faceta de mi vida, y rodearme de gente en la que confío y me asesora», confiesa con humildad.

Parte de la tesis de que no hay que temer lo nuevo. ¿Por qué otros futbolistas no lo hacen? «Tal vez ?dice Karpin? porque un chaval que lleva 20 años jugando al fútbol es lo único que sabe hacer. El futbolista tiene un carácter conservador y lo entiendo», afirma.

Su gesto es aún tenso. La prensa siempre le ha incomodado, pero no puede contener la carcajada cuando tratamos de establecer una comparación entre él y Abramovich, el supermillonario ruso dueño del Chelsea. «¡Ojalá me pareciera, pero me temo que lo único que tenemos en común es que los dos somos rusos», dice.

Llegados a este punto, es inevitable hablar de dinero, de mucho dinero. La existencia de mafias rusas que extorsionan a los empresarios a cambio de apoyo económico es para Karpin «una mentira como una catedral». El tema le resulta especialmente molesto, por lo que tiene de tópico y, según el empresario, de incierto. «Es muy fácil hablar de mafia ¿pero qué es una mafia? ¿Hay mafia en Italia? ¿Hay mafia en España?... Yo te pregunto: ¿la hay?». Karpin admite que los países surgidos de la antigua Unión Soviética han vivido un proceso difícil que ha derivado en casos de corrupción, pero niega la existencia de un fenómeno mafioso relacionado con grandes operaciones inversoras en Europa. «Puede haber algo, puede, no lo sé, como en cualquier otra parte. Hubo un tiempo en que todo era del Estado, pero en Rusia ahora hay empresarios, banqueros libres... ya está todo repartido, cada uno tienen lo suyo», afirma.

Vigo es el centro operativo de Valery Karpin S.L., a pesar de que su salida del Celta no puede calificarse de amistosa. El ruso lo tiene claro. Hay que diferenciar: Una cosa es una empresa que se llama Real Club Celta y otra cosa es la ciudad. «Estuve cinco años viviendo aquí y fui feliz a todos los niveles. Me encanta Vigo con todos sus defectos, te engancha el ambiente que se respira por la calle...», pero su campo de acción va más allá: «Creo que Galicia es una comunidad en donde hay grandes posibilidades porque lo tiene todo. Faltan infraestructuras, el tren de alta velocidad, aeropuertos más competitivos, pero a pesar de todo, Vigo y Galicia están creciendo muy deprisa».

Comentario personal: A mi juicio, Karpin siempre fue un iluminado en todo aspecto. No sólo por su visión de juego dentro del campo, sino por lo notable que resultaba ver las conferencias de prensa a las que era invitado en Antena 3 TV o TVE. Recuerdo su ofuscamiento al ser consultado por incesantemente por un periodista de turno acerca de si había fabricado o no un penal mediante un nunca bien ponderado “piscinazo”, ante lo cual respondió, sin asco, en un español casi perfecto: “Mira cabrón, que te he dicho ya que no me he tirado…podré ser un cabrón, un mal jugador, un buen jugador, podré ser un hijo de puta, pero mentiroso no soy. Ahora si tú te acostumbraste a que te mientan, eso ya no es problema mío. Quien sabe coño, que quizás tu mujer te miente y se folla al vecino, y a ti te da igual, pero eso no es problema mío, joder. Como me pregunten una vez más esa misma gilipollez me marcho ya”. Cuando bastaba una simple respuesta negativa, una sencilla negación, Karpin aportaba una serie de datos anexos innecesarios que hacían sus conferencias de prensa más que atractivas para algunos mortales. Conferencias que, por lo demás, no eran pocas, dada su calidad de capitán del Celta de Vigo en aquellos años de oro cuando la liga española todavía no se llenaba de jugadores de medio pelo.

Atendiendo a la nota anteriormente transcrita, es cierto que Karpin nunca fue un asiduo a la prensa. Después de 10 años en España, jugando en equipos de buen nivel como la Real Sociedad y el Celta de Vigo, alcanzó un estándar de español suficiente como para mandar al carajo a periodista que tuviese entre ceja y ceja. Por lo demás, mostraba una actitud totalmente discriminatoria contra determinados medios de prensa. Así, recuerdo otra ocasión en que, después de haber hablado Miguel Angel Lotina, director técnico del Celta en aquellos años, tocaba la palabra a Karpin. Sin mediar pregunta alguna, Karpin aparece con otra de esas que lo hacen memorable hasta el día de hoy: “Tú…si, tú….el de mezclilla…contigo no hablo, eh. (dirigiéndose al resto) Yo no hablo una puta palabra mientras que no saquen a ese a la calle. (dirigiéndose nuevamente al periodista afectado) ¿No te gusta escribir cabronadas de mí? Ahora yo te hago una cabronada. Yo no me he peleado con nadie, cabrón, y eso tú lo sabes” (a raíz de una nota que había sido publicada por el diario Sport anteriormente que afirmaba que Karpin se había trenzado a golpes durante un entrenamiento con el otrora brasileño nacionalizado y seleccionado español Catania).

Debutó en el profesionalismo en 1987 el Fakel Voronezh, cuadro de la tercera división soviética en ese entonces (hoy en tercera división de Rusia) y en la recién formada Selección de Rusia en 1991, a pesar de ser estoniano de nacimiento, cuando integraba las filas de ese Spartak de Moscú lleno de jugadores que posteriormente la romperían en las más importantes ligas europeas, a saber: Dmitry Radchenko, Alexandr Mostovoi, Dmitry Popov y el croata Robert Jarni, entre otras sagradas figuras.

En la cancha demostraba un temple envidiable, digno de imitar. Nunca daba una pelota por perdida, y a pesar de ser un volante de vocación ofensiva, no dudaba en retrasarse y trancar hasta con el ojo. En San Sebastián y Vigo sigue siendo ídolo, no sólo por sus actuaciones dentro del campo, sino por su forma de ser fuera de ella. Y ahora, en la nueva vida que emprendió, seguramente mandará a tomar por culo a más de algún cliente sobreexigente.

Sebastián Santamaría

De la soberbia y la cultura mezquina; modernidad, democracia y fútbol.

2006-11-22T09:50:00.000-08:00

“Son muy pocos hoy los que saben que uno solo, quizá, de entre muchos miles está autorizado para sentirse escritor, y que todos los demás que por su cuenta y riesgo intenten seguir ese camino merecen como recompensa por cada frase impresa una carcajada homérica por parte de hombres verdaderamente capaces de juzgar.”

(F. Nietzsche, Sobre el provenir de nuestras escuelas)

Hoy nos acomete el peor de los males, como señaló Heráclito de Efeso, hace miles de años; antes de apagar el incendio, dijo, más vale apagar la soberbia. ¿Qué puede querer decir esto? Tratemos de verlo a través de de los ojos opacos de nuestro presente. El desarrollo incuestionable de los medios de comunicación, y su creciente “democratización”, nos han llevado a la seguridad de que todos tienen el “derecho” a opinar de TODO. Incluso las personillas más obtusas quieren tener su propia opinión, decir lo que “piensan”, sin reparar si es verdaderamente una palabra o un bello y tierno berrido. En el juego eso se ve a diario. Jugadores mediocres que se suman sin conocer sus límites al destello de verdadero talento que abruma en las piernas y cabeza de un genio. Este CREA, recorre nuevas posibilidades, arma y desarma estructuras, juega con lo establecido y lo que se creía hasta entonces normal. Pero el enano que lo sigue detrás, agarrado de su polera como los niños que hacen fila en el jardín, lo falsea, y ensucia todo lo novedoso de la irrupción del milagroso talento. Y el mediocre comienza a dar declaraciones, comienza a subir la voz en la cancha, a tirar largos balonazos a tres dedos, etc, etc. Y, como es de esperar, los pases mueren, su prepotencia los lleva a verse involucrados en riñas y expulsiones, su equipo se ve perjudicado, pero continúa sintiéndose importante. La prepotencia arrecia y nos impide ver nuestros propios límites- de nuevo, Heráclito el oscuro-. Eso se puede traducir en destino fatal. En el fútbol, en derrotas inexplicables, y en frases y opiniones que merecen una gran carcajada de amor y desprecio.

luis felipe oyarzún montes

Chiapas y el Inter: Respuesta del subcomandante Marcos a Moratti aceptando el desafío de jugar un partido

2006-11-09T06:34:00.000-08:00

EJÉRCITO ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL. MÉXICO.

25 de Mayo del 2003.

A: Massímo Moratti, Presidente del F. C. Internazionale de Milano.
Milán, Italia.
De: Subcomandante Insurgente Marcos.
EZLN. Chiapas, México.

Don Massimo:

Ha llegado a nosotros la carta en la que nos comunica que su equipo de fútbol, el F.C. Internazionale, ha aceptado el reto fraternal que les hicimos. Le agradecemos el tono amable de su respuesta y la honesta disposición. A través de los medios de comunicación, nos hemos enterado de las declaraciones de directivos, cuerpo técnico y jugadores del ínter. Todas son una muestra más de la nobleza de sus corazones. Sepa usted que nos felicitamos por haberlos encontrado en nuestro ya largo camino y que es un honor para nosotros el ser una parte del puente que une dos tierras dignas: Italia y México.

Le comunico a usted que. además de vocero del EZLN, he sido designado por unanimidad Director Técnico y encargado de Relaciones Intergalácticas del seleccionado zapatista de fútbol (bueno, en realidad nadie más quiso aceptar el trabajo). En ese carácter, tal vez debería yo aprovechar esta carta para avanzar en la concreción de detalles sobre el cotejo.

Por ejemplo, tal vez le plantearía que, en lugar de que el encuentro futbolístico se limite a un partido, sean 2. Uno en México y otro en Italia. O sea uno de ida y uno de vuelta. Y que en ambos se disputara el trofeo conocido mundialmente como "El Pozol de Barro".

Y tal vez le propondría que el juego en México fuera, con ustedes de visitantes, en el Estadio Olímpico México 68, en CU, en el DF., y que lo recaudado en la taquilla fuera para los indígenas desplazados por los paramílítares en Los Altos de Chiapas. Aunque, claro, entonces tendría yo que mandar una carta a la comunidad universitaria de la UNAM (o sea alumnos, maestros, investigadores, trabajadores manuales y administrativos) para pedirles que nos prestaran el estadio, no sin antes prometerles solemnemente que no les pediríamos que guardaran silencio... para luego imponerles la palabra de Don Porfirio.

Y tal vez acordaríamos que, puesto que ya estarían en México, nos echáramos otro partido en Guadalajara, Jalisco, y que la taquilla fuera para apoyar jurídicamente a los jóvenes altermundistas presos injustamente en las cárceles de esa provincia mexicana, y a los presos políticos que hay en todo el país. El transporte no sería problema porque he leído que alguien aquí en México, generoso como antes, ha ofrecido su apoyo.

Y tal vez, si usted está de acuerdo, para los partidos en México, el EZLN se dirigiría en su momento a Diego Armando Maradona, para pedirle que fuera el arbitro central; a Javier El Vasco Aguirre y a Jorge Valdano, para solicitarles que fungieran como arbitros auxiliares (o abanderados); y a Sócrates, mediocampista que fue de Brasil, para que estuviera como 4° arbitro; y tal vez invitaríamos a esos dos íntergaláctícos que viajan con pasaporte uruguayo: Eduardo Galeano y Mario Benedetti, para que narraran el partido para el Sistema Zapatista de Televisión Intergaláctica ("la única televisión que se lee").

En Italia los comentaristas podrían ser Gianni Mina y Pedro Luis Sullo.

Y, tal vez, para deslindarse de la cosificación de la mujer que se promueve en los partidos de fútbol con las porristas y en los comerciales, el EZLN le pediría a la comunidad lésbico- gay nacional, especialmente a travestís y transexuales, que se organizaran y deleitaran al respetable con novedosas piruetas en los partidos en México y, además de provocar la censura de la TV, el escándalo de la ultraderecha y el desconcierto en las filas del ínter, elevaran así la moral y el ánimo de nuestro equipo. Y es que no hay únicamente 2 sexos y no sólo existe un mundo, y siempre es recomendable que los perseguidos por su diferencia compartan alegrías y apoyos sin dejar de ser diferentes.

Y. ya encarrerados, jugaríamos otro partido en Los Ángeles, en California. EU. cuyo gobernador (que sustituye la falta de neuronas con esteroides) lleva adelante una política criminal en contra de los migrantes latinos. El monto de la taquilla de ese cotejo seria dedicado a la asesoría legal para indocumentados en los USA y para encarcelar a los maleantes del "Minuteman Project". Además, el "dream team" zapatista llevaría una gran manta en la que se leería "Libertad para Mumia Abu Jamal y Leonard Peltier".

Es probable que el Bush no permita que nuestros modelos de pasamontañas temporada primavera-verano causen furor en Hollywood, así que el encuentro se podría trasladar al digno suelo cubano, frente a la base militar que, ilegal e ilegítimamente, mantiene el gobierno de EU en Guantánamo. En este caso, cada delegación (la del ínter y la del Ezeta) se comprometería a llevar, al menos, un kilo de alimentos o medicinas por cada uno de sus miembros, como símbolo de protesta contra el bloqueo que sufre el pueblo de Cuba.

Y tal vez le propondría a usted que los partidos de vuelta fueran en Italia, con ustedes de locales (y nosotros también, porque es sabido que la afición italiana es mayoritariamente prozapatista). Uno podría ser en Milano, en su estadio, y el otro donde ustedes decidan (puede ser en Roma, por aquello que dicen que "todos los partidos llevan a Roma"... ¿o es "todos los caminos llevan a Roma"?... en fin, es igual). Una de las taquillas sería para apoyar a los migrantes de diferentes nacionalidades que son criminalizados por los gobiernos de la Unión Europea y la otra para lo que ustedes decidan. Pero, eso sí, nosotros necesitaríamos cuando menos un día para ir a Genova a pintarle caracolitos a la estatua de Cristóbal Colón (nota: la probable multa por daños a monumentos deberá ser cubierta por el Inter), y para llevar la flor de un recuerdo al lugar donde cayó el joven altermundista Cario Giuliani (nota: la flor va por nuestra cuenta):

Y, si ya estamos en las Europas, podríamos jugar un partido en Euzkal Herria en el País Vasco. Si no se pudo lo de "Una oportunidad a la Palabra", intentaríamos entonces "Una oportunidad a la Patada". Nosotros nos manifestaríamos frente a la casa matriz de los racistas del BBVA-Bancomer, que tratan de criminalizar la ayuda humanitaria a las comunidades indígenas (tal vez para distraer del proceso judicial que cargan por "evasión fiscal, cuentas secretas, fondos de pensión ilegales, lavado de dinero, aportaciones secretas a campañas políticas, sobornos para comprar bancos en América Latina y apropiación indebida de bienes" (Carlos Fernández-Vega. "México S.A." en La Jornada 2S/V/05). Mmh... Parece que ya serían entonces 7 partidos (lo que no está mal, porque así le disputaríamos la audiencia a la Eurocopa, a la Libertadores y a las eliminatorias para el Mundial). El "Pozol de Barro" lo obtendría entonces el que ganara 4 de los 7 partidos (nota: si el equipo zapatista pierde más de 3 encuentros, se anulará el torneo).

¿Demasiados? Bueno Don Massino, tiene usted razón, tal vez es mejor dejarlo en 2 partidos (uno en México y otro en Italia), porque no queremos manchar mucho el historial de Inter con las derrotas que seguro les propinaremos.

Tal vez, para equilibrar un poco su evidente desventaja, le pasaría a usted información secreta. Por ejemplo, que el seleccionado zapatista es mixto (o sea que hay hombres y mujeres), que jugamos con botas de las llamadas "mineras" (o sea que tienen punta de acero, por eso se ponchan los balones), que, según nuestros usos y costumbres, el partido sólo se acaba cuando no queda en pie ninguno de los jugadores de uno de los equipos (o sea que son de alta resistencia), que el EZLN podría reforzarse a discreción (o sea que los mexicanos "Bofo" Bautista y Maribel "Marigol" Domínguez pudieran aparecer en la alineación... si es que aceptan); y que hemos diseñado un uniforme camaleónico (sí vamos perdiendo, a nuestra camiseta le aparecen rayas negras y azules, confundiendo al rival, al arbitro... y al público). También que hemos estado practicando, con relativo éxito, dos nuevas jugadas: la "marquiña avanti fortiori" (nota: traducido a términos gastronómicos sería algo así como una torta de pizza y guacamole) y la "marquiña caracoliña con variante inversa" (nota: el equivalente a espaguetti con frijoles de la olla, pero rancios).

Con todo esto (y algunas otras sorpresas) tal vez revolucionaríamos el balompié mundial, y entonces, tal vez, el fútbol dejaría de ser sólo un negocio y sería, otra vez, un juego divertido. Un juego hecho, como usted bien lo dice, de sentimientos verdaderos.

Tal vez... Sin embargo, la presente es sólo para reiterarle a usted y a su familia, a todos los hombres y mujeres en torno al Inter y a la afición nerazzurro, el cariño, el agradecimiento y la admiración que les tenemos (aunque les advierto que, frente a la portería, no habría piedad ni misericordia). De todo lo demás, bueno... tal vez... pero...

Vale, Salud y que pronto se encuentren en los dos suelos las verde-blanco-rojo que cobijan nuestras dignidades.

Desde las montañas del Sureste Mexicano. Subcomandante Insurgente Marcos (D. T. Z.) (diseñando jugadas de pizarrón y discutiendo con Durito porque él insiste en que, en lugar del tradicional 4-2-4, presentemos el 1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1 que, dice, es desconcertante).

México, Mayo del 2005.

P.D. PARA LA FEDERACIÓN MEXICANA DE FÚTBOL, EL REAL MADRID, EL BAYERN MUNICH, EL OSASUNA, EL AJAX, EL LIVERPOOL Y EL EQUIPO DE LA FERRETERÍA GONZÁLEZ.- Lo lamento, tengo contrato exclusivo con el Ezetaelene.

P.D. CON TONO Y VOLUMEN DE CRONISTA DEPORTIVO.-El Sup, usando la táctica del uruguayo Obdulio Varela en la final contra Brasil (Mundial de Fútbol, Estadio Maracaná, Río de Janeiro, 16/VII/1950), con el balón en la mano ha caminado como en cámara lenta (a partir de mayo del 2001), desde la portería zapatista. Luego de reclamarle al arbitro la ilegitimidad del gol recibido, pone el esférico en el centro de la cancha. Voltea a ver a sus compañeros e intercambian miradas y silencios. Con el marcador, las apuestas y el sistema entero en contra, NADIE tiene esperanzas en los zapatistas. Empieza a llover. En un reloj son casi las 6. Todo parece estar listo para que se reanude el encuentro...

Juego, culpa e irresponsabilidad; los peligros de la ética del sentido común

2006-10-30T16:07:00.000-08:00

Me ha llamado profundamente la atención el nuevo y decorativo anuncio que lucen nuestras cajetillas de cigarros hoy en día. Un hombre cadavérico, con rostro abatido por años de “culpa” e infracción a la perfectibilidad de la ética y el orden. Ojos cansados, cutis dañado, pelo aceitoso, manchas de pecado en cada línea de sus ojos. Esto me recordó un pequeño artículo que leí escrito por Carla Cordua, que, debo admitirlo modestamente, se adelantó a mis ganas de expresión. Se reía con disimulo de las personas- es decir, del sentido común, de la “gente”- que, al sentir su “salud” dañada por años y años de cigarrillos entre sus labios (sin con esto retratar el contexto en el cual esos cigarrillos fueron fumados-¿placer, deseos, hedonismo, cuerpo, etc?- ) no tenían otro singular descaro de “acusar” a las compañías de tabacos por no haberles advertido a tiempo. Es comprensible. Nadie sabe que el cigarro produce daño, ni que las hamburguesas del mc donald llevan a obesidad mórbida, ni que los aviones se caen, ni que las cirugías pláticas conllevan peligros irreparables, etc. Y como nadie “sabe”, es de total responsabilidad, en este caso de las tabaqueras, del daño “ofrecido”. El ser humano es idota, ingenuo e irresponsable. Y no puede, por ende, responder por sí mismo, ni por sus propios actos que afectan a su cuerpecito gris de tierra y polvo.
En el juego el azar libera un lanzamiento de dados catastrófico. Y en sus nudos los jugadores jugados por él mismo (por el azar) buscan sus mejores cualidades para favorecer el destino incierto de un resultado final; victoria o derrota. La derrota cala hondo. La culpa la tiene el otro. No hay responsabilidad alguna en sus decisiones, en ese pequeño e infinitesimal instante donde el siguiente paso cobró “vida”. Como el pobre y desgraciado caballero, que fumó durante 55 años, que se paseó por cuanto bar había, visitó tanta mujer que perdió la cuenta, disfrutó de un cigarro tras otro, de un traguito tras otro, mientras su organismo padecía su pasión. Triste caballero, no tiene ninguna responsabilidad en sus actos. Hombre ingenuo que, en uno de sus últimos impulsos vitales, busca acusar, buscar culpables de su mal, buscando ser parte de la opinión pública, sacando su caso a contra luz. Pero algo le retuerce el lado invisible de los ojos, como a ese jugador que, cariz bajo, abandona el campo de juego, mientras un habla silenciosa, la más silenciosa de todas, la repite incansablemente, que él es el responsable de la caída, mientras algunos compañeros descontrolados hablan del arbitraje, y de algunos cobros fallidos que condicionaron la derrota.

luis felipe oyarzún montes

pd. nadie sabe que el tabaco mata, pero todos sabemos que las serpientes hablan, sobre todo, en el paraíso.

Sobre la previa y las estadísticas.

2006-10-22T15:45:00.000-07:00

Mi padre siempre ha afirmado que los argentinos "son buenos para la previa". Algo de razón tiene. Son capaces de hacer programas sobre un partido por-venir que duran inclusive más que el mismo partido. Y es en la previa donde se empiezan a jugar las primeras cartas de una absurda y eterna lucha por controlar el devenir, por predecir el futuro.
Se repasan una y otra vez las formaciones de los equipos, poniéndose inclusive mayor énfasis en las ausencias que en las presencias. La negatividad (el que no va a estar) calza perfecto en el juego del "podría ser - podría haber sido - será", porque es la esencia misma de la especulación y lo inconcluso frente a una verdad inevitable: el partido terminará en algún momento y tendrá un resultado que jamás se modificará.
Lo que no pasó es lo que permite seguir hablando del partido (imaginándolo en lo que no fue) incluso días después que acabó.
Luego vienen entrevistas, que en verdad no son más que un par de preguntas al paso a jugadores y técnicos desde que bajan del bus y van a camarines. "¿Cómo te sientes? ¿Cómo ves al equipo?" serán preguntas que se repetirán una y otra vez, y siempre tendrán una respuesta "tipo" por parte del entrevistado. Así como una receta que se vuelve a cocinar cada fin de semana. Se espera en esas entrevistas que haya algo que permita adelantar un resultado, algun "dato" como en la hípica, pero siempre es lo mismo, y a no ser que alguien se lesione entre el bus y entrar a la cancha, rara vez transcurre algo que marque radicalmente el devenir.
Después empiezan las estadísticas. Normalmente se comiezan a decir antes de que los equipos entren a la cancha, y se continúan diciendo a lo largo de todo el partido.
La estadística es tal vez lo más burdo que se puede hacer con el fútbol. Es solamente el tecnocrático resultado de la recopilación de los mas diversos tipos de información y cuantificación imaginables. Como más de uno dice por ahí "las estadísticas están para romperlas". Nada más cerca de la realidad, cada nuevo partido es un nuevo dato, un nuevo número, una nueva fuente de datos para almacenarse y volver a comentarse en las frías expresiones numéricas para la próxima oportunidad.
La mayor falacia está en pretender que una estadística condena un partido en su resultado, hasta el punto que no valiera la pena verlo, sólo calcularlo.
Las ansias proféticas de los periodistas del fútbol no terminan aquí: a medida que avanza el segundo tiempo (incluso he visto frescos que lo hacen en el primero) empiezan a hablar que "el partido está sentenciado", o "cerrado". Como si no pudiera pasar nada más, como si hubiéramos sido capaces de dominar el futuro, de controlar el devenir. Como si no se pudiera dar vuelta en diez minutos una final que se perdía 3-1.

Finalmente, el circo de la previa y las estadísticas son una burda manera de autoengañarnos como seres humanos, de pretender controlar lo que no podemos controlar, de pretender ocupar el espacio de un Dios muerto y en podredumbre, de darle pega a los periodistas deportivos.

José Manuel Ferreiro

De cómo el devenir de la historia es más estúpido de lo que uno cree

2006-09-13T11:20:00.000-07:00

“La humanidad prefiere ver gestos a oír razones.” (F. Nietzsche)

Hay un hecho de facto. En las próximas elecciones de la ANFP, Reinaldo Sánchez aparece como una opción real. Increíble, pero cierto. Apoyado por un ramillete fecundo de equipos chicos, en su mayoría, clubes fracasados sin grandes expectativas reales, pero con una capacidad de fantasía que conmueve hasta el más frío de los hombres. Un ejemplo: el actual sistema de campeonato. Se dice, adornado del púrpura más celestial, que beneficia precisamente a los planteles más precarios, a aquellos equipos que jamás han ganado algo, aquellos que caminan cabizbajos por los patios traseros de las grandes fachadas. Pero, como cualquier persona levemente informada, los campeones han sido... la U, Colo-Colo, Católica, Cobrelos y... la excepción, el magro equipo de Unión Española. La fantasía que determina a algunos pequeños equipillos a votar por la actual directiva, y el actual sistema de campeonato, no se derrumba ante ninguna inmanencia de facto. Pese a que siguen marcados por la derrota, CREEN en milagros. Más bien en milagros imposibles. Al igual que las más grades esperanzas de la humanidad, aquellas que han funcionado como motores de la historia, motores de las más desastrosas aventuras, de los más horrendos episodios, guerras crueles, mala conciencia. Como aquellos espíritus malignos que, atormentados por silenciosos rencores e inhibiciones, exigen el malestar general de la población, abalados en delirios punzantes y en actos preformativos celestiales. Creando las estupideces más refinadas, prometiendo ríos de leche y vino, miles de fieles se precipitan en la imbecilidad misma. Tienes sed y tomas una refrescante coca cola, tan refrescante como aquella que guiñe el ojo en los comerciales y gigantografías, mientras la obesidad mórbida sigue subiendo, estas desesperado, encuentras consuelo en el perdón autorizado del hombrecillo gris de sotana, tu hija ha muerto, se encuentra sentada sobre nubes de seda contemplando tu vida tal como tu lo haces con la vida de los famosos, el desarrollo es el único objetivo, sin Dios la humanidad se enfrascaría en disputas irreconciliables, como si, con o sin Dios, o más bien en nombre de él mismo, no se hubiesen cometido las más horrendas guerras y torturas, el amor al prójimo escrito con sangre por las religiones. La lista es infinita, y, pese que los poloticuchos y la gente común sigan afirmando que la historia en un constante entrar en razón, el desfile de máscaras esquizofrénico no cesa jamás, quizás hasta que el astro mismo donde nosotros ponemos brevemente los pies, deje de latir y vuelva a la oscuridad.

luis felipe oyarzún

palabradefutbol@gmail.com

2006-09-07T12:22:00.000-07:00

Palabra de futbol ha abierto, para todos aquellos que gustan del futbol y del juego, la posibilidad de partipar en la revista virtual, mandando articulos, sugerencias, etc.

El email es: palabradefutbol@gmail.com

Aprovecho la ocasión para rendir un pequeño homenaje a Gino Cofre, nueve clásico.

salud por ti, Gino

Quien es Chile!?????

2006-09-07T11:01:00.000-07:00

Produce morbo observar las imágenes. Violencia. Odio. Venganza. En la galería del Momumental parece estar desarrollandose una batalla de caracteres míticos. Antiguos estilos chocan con nuevas generaciones, aspirantes a Lonco muestran su talento con sus cinturones, cuchillos, armas hechizas, con las caras llenas de extraña pasión, saltan, gritan consignas, parecen desear la muerte de todo y de todos. En la cancha un discreto colo-colo va empatando con un horrible conjunto de Puerto Montt, tal vez el nefasto espectáculo ayude a encender los viejos rituales, tal vez el aburrimiento haga que los lideres decidan llevar a cabo el viejo ritual, tal vez se deba simplemente a que colo-colo es campeón y como es la sensación, ciertos sectores del pueblo colocolino y chileno reclaman su espacio.
Ahora la cruzada es al Perú, ahí se esperan terribles acontecimientos, el cuarto de hora que duró la suspención del partido del domingo dejó una sensación de terror en todos, hasta los jugadores miraban espantados e incrédulos los hechos que se desarrollaban en la galería norte. De cerca se percibían los saltos, los gritos, los rostros de los hichas fuera de sí, y es que la arquitectura del Monumental tiende a poner ciertas escenas en evidencia, todo parece estar siempre al borde de la explosión, al borde de venirse abajo...no se puede negar, hay un ánimo asesino, un instinto terrible desarrollandose. Dicen que son las facciones de Cerro Navia peleando contra las de Estación Central, sin duda es como para temer; los barrios más olvidados, los más dejados a la miserable "mano de dios". El segundo que las hace de puerto, recibiendo naufragos de todos los puntos del país y del continente, mezclando residuos y desechos del mapocho con ratas de estación de tren y de bus, pensiones de mala muerte y de espiritu desolado. El otro alberga las especies más inhóspitas de ciudadanos, los mapuches urbanos,los pastabaseros, etc.... Ambas facciones, estación central y cerro navia enfrentadas,las dos del mismo equipo, seguramente eso inquieta a cualquiera.
Los ajustes de cuenta corren como el agua en la Garra Blanca y más de algún ajuste de cuenta debe haber con el pueblo peruano. El garrero colocololino quiere estar de moda como su equipo, quiere salir en los diarios, y como reza el dicho "cada uno en lo suyo" Lo propio de la garra es ciertamente alentar a su equipo, cosa que hace realmente bien, pero no sólo eso, es parte de su caracter el atemorizar, el sectorizar y sectarizar, el mear cada tablón y reclamarlo como territorio propio, el reclamar todo lo que tenga que ver con colo-colo como propio, incluso las camisetas de los otros hinchas colocolinos.
Es de esperar que no ocurra nada en Perú y que se detenga la anarquía dentro de la garra blanca, por el bien de colo-colo, que en este momento parece tenerlo todo futbolísticamente.
Tereso.

El futbol y sus mujeres.

2006-08-23T12:24:00.000-07:00

Algo acontece en el aíre del turbio entusiasmo de la muchedumbre. Crecen como setas en el prado los puntos de recreación donde las ligas femeninas y los empresarios del rubro se dan amorosamente las manos. Por otro lado (¿o por el mismo?) crece el ansia de igualdad a toda costa, palabras que nos otorgan el estatutos de “progresistas”, es decir, en la jerarquía de valores y virtudes, en las cimas del pensamiento contemporáneo. Ligas femeninas, leyes que estableces de forma apremiante y angustiante igualdad de escaños en los parlamentos, etc, varios signos que nos trae el viento de nuestro tiempo. A raíz de esto podemos de-morar por un momento para pensar. Detenernos en la orilla de un río que todo arrastra. “Voluntad de igualdad”, ¿qué nos dicen estas palabras “justas” y “buenas”. Y ¿qué nos dicen estas palabras, “odio”, “venganza”, “resentimiento”, “demencia”? Muchos promulgan una tabla igualitaria para todos, hombres y mujeres. “todos deben ser iguales”. ¿No se escuchará en estas palabras la voz de la impotencia desgarrada? ¿Y en el caso de las ligas femeninas, la impotencia de no PODER crear algo por sobre los valores que el hombre ha impuesto a lo largo de siglos? Quizás esta represión silenciosa habla a través del ruido que hacen los molinos llanos de la igualdad, la incapacidad de crear lo nuevo, la fatiga que conlleva la desigualdad. “Somos justos y hacemos para todos y todas ligas de fútbol. La igualdad virtuosa nos guía en nuestro camino”-murmullan los empresarios cuando cuentan el dinero que sus ligas le han dejado. ¿Y ese entusiasmo que se ve en los ojos de aquellas mujeres que corren de detras de una pelota? Quizás no sea el entusiasmo del corazón, sino de la venganza, la envidia fría y sutil. Alguien dijo “lo que el padre calló, eso habla el hijo: y a menudo he encontrado que el hijo era el desvelado secreto del padre”. Siglos de represión, enclaustramiento, provoca odio en el corazón más sublime. La envidia cercena el poder creador. “Ellos han sido de este modo. ¡Demostrémosles que también nosotras lo podemos hacer!” Y vaya que lo hacen bien. He visto mujeres mover la pelota como yo solo en sueños lo he hecho, con una zurda que debería provocar la envidia de los magros profesionales que nos hacen perder dinero en la entrada (sumada a la belleza de los movimientos). No se confundan estas palabras; no hay nada de malo en ello. Tampoco algo bueno. ¿O es que acaso he hablado aquí de valores buenos y malos? Los sentidos son inocentes, dijo por ahí un caminante de las montañas. Si pensamos desde allí, podemos preguntarnos, sólo por curiosidad, ¿en el fútbol femenino, se abre el entusiasmo del juego y la virtud, o el sombrío entusiasmo de la envidia, el castigo, y la venganza?.

luis felipe oyarzún montes

Adonde se fueron los ingleses (Abramovich, Solabarrieta y otros seres nefastos)

2006-08-18T20:35:00.000-07:00

A veces me pongo a pensar que sería del fútbol chileno si sólo jugaran argentinos en él. ¿Sería mejor? Quizás. Pero, ¿seguiría siendo nuestro? ¿Seguiría siendo interesante para un chileno ir a la cancha a ver a un club que no muestra las virtudes de ningún compatriota? Por lo mismo, es interesante hacer este ejercicio desde la perspectiva mucho más radical de un inglés: ¿Qué sentirá un hincha del Arsenal al ver salir su equipo a la cancha sin ningún inglés en la oncena inicial?

Cualquiera puede pensar que la “extranjerización” del fútbol inglés responde a una necesidad de progreso y de evolución táctica que, presumiblemente, los jugadores ingleses no eran capaces de ofrecer a los técnicos de turno. Constantemente he escuchado de periodistas deportivos las frases que “desde que el mercado inglés se abrió” o “desde que comenzaron a llegar extranjeros a Inglaterra” el nivel del fútbol inglés creció notablemente, aumentando en competitividad. Un periodista deportivo que hoy triunfa en la televisión por cable una vez dijo que los clubes ingleses, desde que comenzaron a extranjerizarse, se hicieron huesos más duros de roer en las competencias europeas de clubes. Mayúscula estupidez de este periodista. Probablemente muchos piensan igual, pero las frías estadísticas no.

Basta preguntarse: Desde que llegan extranjeros a Inglaterra, ¿Cuántas Copas de Campeones de Europa han ganado equipos ingleses? Sólo dos. Aquel Manchester United de la temporada 1998/1999, con aquel par de míticos goles a última hora de Teddy Sheringham y del noruego Solskjaer, ante el Bayern Munich, y el Liverpool de la temporada 2004/2005, que curiosamente terminó en un mediocre séptimo lugar en su liga esa temporada.

Cuando jugaban prácticamente puros ingleses, ¿Cuántas Copas de Campeones de Europa levantaron equipos ingleses? 8. Notable resulta el hecho de que entre las 8 temporadas comprendidas entre las campañas 1976/1977 y 1983/1984, de las 8 Copas Europeas en disputa, 7 fueron alzadas por equipos ingleses (4 por Liverpool –liderados por un crack como Kevin Keegan-, 3 por Nottingham Forest –con el ya veterano Shilton en el arco- y 1 vez por Aston Villa).

No sólo estas estadísticas reflejan que lo dicho por aquel periodista deportivo dista de ser cierto. Es probable que su concepto de competitividad se circunscriba al hecho de que hoy en día la liga inglesa ofrece contrataciones millonarias y la posibilidad de ver “estrellas” del fútbol mundial en ella. Pero el hecho de que se inviertan millones de euros en una liga no la hace, en absoluto, más competitiva. Ello lo demuestran las estadísticas, que por muy frías que sean, algo dicen. Por lo demás, la llegada de tal cantidad de jugadores extranjeros no es sino contraproducente para el fútbol inglés: ello obliga a la competitividad del fútbol inglés a depender de la cantidad de millones de euros que se tengan para armar un equipo y no como antes, en que la posibilidad de evolución, progreso y desarrollo de la competitividad de la liga emanaba directamente de las divisiones inferiores, de las cuales se extraían jugadores ingleses de calidad. Hoy en día, la llegada de extranjeros obstruye la llegada de jugadores ingleses a los primeros equipos, situación que progresivamente irá desencadenando que cada vez más se tenga que depender de los euros, y no de un verdadero trabajo de calidad en las divisiones inferiores que los ingleses muy bien saben desarrollar. O sea, sacrificamos trabajo de las inferiores, posibilidad de que surjan jugadores identificados con el club, nacidos en la ciudad del mismo y el sueño de niños ingleses de vestir la camiseta del club que su abuelo alentaba desde la década del ‘30. Es decir, sacrificamos la esencia misma del fútbol por el cochino dinero.

Desde la creación de la Premier League, en el año 1991, se favoreció la llegada de jugadores extranjeros. Pero, en un principio, parecía claro que la entrada de jugadores extranjeros quedaba supeditada a que éstos fueran reales aportes en cuanto a calidad para sus respectivos equipos. En los primeros años de la Premier League, llegaron jugadores de la talla del francés Eric Cantona, o del ruso Andrei Kanchelskis. Posteriormente, con la explosión que generó el caso Bosman en la FIFA, y que permitió el libre tránsito de jugadores comunitarios, esta situación no varío: los jugadores ingleses seguían siendo la materia prima principal para los equipos. Fue a partir del año 2000 donde la situación se convirtió en la locura que hoy conocemos.

Las mejores temporadas, a mi gusto, fueron entre las campañas 1993/1994 y 1998/1999. Recuerdo aquel equipo del ahora marketero Manchester United, con jugadores 100% ingleses como Bryan Robson, Gary Pallister y Paul Ince, el joven galés Ryan Giggs, producto de las inferiores, el otro galés del equipo, Clayton Blackmore y el delantero escocés Brian McClair. Creo recordar como único extranjero de aquellos años, aparte de Cantona, a Kanchelskis y al portero danés Peter Schmeichel. El resto de ese Manchester que ganó cuanto torneo se jugó en Inglaterra en ese período era nacido y criado en la isla. Ni pensar en traer un coreano para vender camisetas en Asia, como hoy en día ¿O acaso alguien me va a decir que a Park lo trajeron porque es bueno?

La temporada más memorable fue la campaña 94/95, en la que el Blackburn Rovers le robó el título al Manchester United. Por suerte, tengo todavía grabado el partido en que, a dos jornadas del final de la liga, el Blackburn derrotó por 3-2 al Manchester, dejándolo en el segundo lugar, un punto abajo. En ese Blackburn la rompía un futuro crack: Alan Shearer, cuando aún era fanático de la bebida. Recién llegado del Southampton, rompió cuanta red tuvo en frente. Jugaba arriba con Chris Sutton. Malo, pero cabeceaba bien, no como hoy, en que los jugadores altos no saben cabecear (caso crónico Peter Crouch). Y atrás paraba todo a punta de foul táctico el escocés Colin Hendry, quizás el jugador más albino y más sucio (después de Vinny Jones) de la historia del fútbol.

Especial nostalgia siento por la imagen del georgiano Georgiou Kinkladze, en aquella época recién llegado desde su natal Georgia para defender la camiseta del Manchester City, llorando y besando la camiseta después del último partido de la liga, en el cual se consumó el descenso del City. Como consuelo quedó el hecho de que Kinkladze fuera incluido en el equipo de la temporada por los expertos, porque era el equipo completo del City por esos años. Un verdadero aporte extranjero. Por ahí andaba también un mediocampista del Southampton, Matthew Le Tissier. Muchas veces resistido por la parcialidad inglesa por el origen francés de su apellido, haría hoy en día que los tiros libres de Beckham parecieran ladrillos. Por su apellido quizás, fue injustamente no considerado en varias oportunidades para la selección inglesa, pero alcanzó a debutar por la selección, formando con Paul Gascoigne y David Platt un mediocampo de verdadero lujo.

Es esta una verdadera época del fútbol inglés. Hoy en día, es triste ver a los clubes llenos de millones y figuras, pero vacíos de corazón y carentes de jugadores ingleses que hagan pensar en la posibilidad de desarrollarse en base a trabajo desde las inferiores en vez de cada vez poner más millones en la mesa.

Atrás quedó la época en que jugadores hacían toda su carrera en el club, como los ilustres Lee Dixon y Tony Adams, quienes sólo conocieron la camiseta de los Gunners en sus 20 años de carrera. Ahora son reemplazados por jugadores transferidos al club por cifras millonarias. Quizás el último gran baluarte es Dennis Bergkamp, quien, lamentablemente, acaba de retirarse y que, a pesar de ser holandés, fue uno de los primeros jugadores extranjeros en radicarse definitivamente en Inglaterra y permanecer por más de 10 temporadas en el cuadro londinense.

Por si fuera poco, el nombre del nuevo estadio del Arsenal merece reparos. Sacrificar un estadio con tanta historia como Highbury, para construir uno de nombre “Emirates Stadium” no merece mayor comentario. He aquí el ejemplo más notorio de la influencia que el flujo de cash ha tenido sobre los clubes ingleses. No sólo el estadio lleva ese nombre: el sponsor de la camiseta también dice Emirates (o algo así). Todo porque a algún jeque árabe aburrido se le ocurrió meter plata. No creo que Nick Hornby hoy, como está su querido Arsenal, escribiera “Fever Pitch”. No sería lo mismo leer en tan potente novela en vez de “Highbury”, “Emirates Stadium”, o que en vez de hablar de las borracheras de Paul Merson hable de los millones de euros que gana el portero Lehmann. Nico Peric cobra más barato y ataja el triple. O Héctor Barra, de O’Higgins.

Por otro lado, no culpo a Eriksson del fracaso de Inglaterra en el Mundial y de que nunca pudo desplegar un buen fútbol. No estamos en la época de Terry Venables, cuando armar la selección inglesa era un verdadero dolor de cabeza para el técnico. Los 23 hombres del Mundial son probablemente los 23 jugadores ingleses que tienen actividad en sus clubes en la Premier League (con la salvedad del insignificante de Beckham, que juega en el equipo más detestable de todos, que pronto será objeto de mi crítica). Quizás Eriksson se vio obligado a llevar a jugadores que no estaban en su nivel dado que el abanico para elegir los 23 no era amplio. De otra forma, no se explica que Crouch haya sido titular. Un tipo que mide 2 metros, torpe como él solo, y que ni siquiera cabecea bien. Si Heidi González se nacionalizaba inglés, yo lo llevaba a él, con 39 años, antes que a Crouch. O al Bototo Illesca, o hasta a Pinilla con tres minas guardadas en el camarín. A cualquiera.

La culpa no fue de Eriksson, fue de la “extranjerización”, que todos piensan es tan beneficiosa, de la liga inglesa. Eriksson igual es un ratón y un boludo, pero cualquiera que hubiere dirigido la selección inglesa no hacía más que lo que se hizo.

Lo que más me asusta de todo es que, tanto como por la globalización como por la entrada de demasiado capital extranjero a los clubes ingleses, los ingleses ya no ven el fútbol como lo que es en esencia, sino más bien como un show. Un show de primer nivel, con los mejores artistas y performers del mundo, por el cual se paga una entrada carísima. Tal y como los japoneses, que van al estadio, les llevan un menú, los sientan en una mesa, y el mesero japonés explotado los atiende mientras el partido se juega en la cancha al costado. Si quiero, miro. Si la comida está buena, mejor como. Si hay gol de mi equipo, aplaudo. Si hay gol del rival, y es un gol bueno, aplaudo igual. El fútbol no es un show, no es un espectáculo artístico, ni un entretenimiento: es una guerra en que 22 gladiadores calzan sus mejores vestimentas, sacan sus mejores armas, y defienden su territorio (su cancha) y a su pueblo (hinchada).
Ojalá que en un país con tanta tradición futbolera como en Inglaterra, la “extranjerización” del fútbol no termine de acabar con el fútbol inglés y, particularmente, con los futbolistas ingleses. (al hablar de tradición futbolera no me refiero a lo que los periodistas deportivos califican como cuántos títulos mundiales ha obtenido un país o cuanta plata mueve su liga, sino al hecho de que en dicho país se respire fútbol). De lo contrario, a lo mejor la plantilla de la selección inglesa del Mundial del 2010 estará conformada por jugadores del Luton Town, Macclesfield, Huddersfield, Northampton Town y todos aquellos clubes sagrados que hicieron mi infancia más que especial. O incluso, podría ser que Irlanda del Norte los deje afuera. Quién sabe. Sólo Abramovich lo sabe.

Señores, esto es palabra de fútbol.

Sebastián Santamaría

Nike, Puma y la ilusión afro-latina

2006-08-14T15:53:00.000-07:00

Las grandes marcas comerciales no han tenido ningún problema en arrasar en unos cuantos segundos de propaganda con la historia de la acumulación del capital. La alemana Puma(corríganme si no es cierto) y la norteamericana Nike, han lanzado sendas campañas comerciales, con ocasión del mundial, mostrando escenas de la sabana africana y sus habitantes jugando descalzos corriendo tras balones de hule, de caucho o de papel. No han escatimado en recursos ni en descaro. Después de vapulear un continente entero, en forma de Estados, hoy los vapulean en forma de empresas. No se han cansado de demostrarle al mundo que los "negritos" son bonitos y buenos para la pelota. No se han cansado de mostrarnos modelos y no se han cansado de generar ilusión en miles de jóvenes africanos y latinos. Se olvidan del problema migratorio detrás de ellos. Por citar un ejemplo, en Francia, caso paradigmático de la maquina de importar panteras negras, la mayoría de los casos de jugadores que se ilusionan con debutar en la primera liga gala terminan con inmigrantes deportados o acumulando la lista de excluidos sociales de las diferentes ciudades (consultar el artículo Planeta Fútbol, en Le Monde Diplomatique, Junio 2006). Se olvidan que nos cagaron durante cientos de años. Se olvidan que hoy toda la indumentaria deportiva la confeccionan gente de nuestros paises. Se olvidan que generan miseria, casi como nuestro conocido Mauricio Israel. Se olvidan que nos pardearon la gana, como decía un poeta español. Se olvidan que de tanto comercial le mataron a Ronaldinho la alegría de jugar en un mundial. Se olvidan de que hay mucho huevón malo que gasta una fortuna en esos zapatos y que no juegan ni en bajada y que terminan sus vidas con sus sueños frustrados. Se olvidan de que en toda Europa cada vez compran a los jugadores a más corta edad (hay casos de jugadores de 10 años que ya están vendidos), quitándoles toda la alegría de las picados, alejándolos de sus casas y costumbres. Se olvidan de todo esto y muestran las callejuelas latinas o los áridos desiertos africanos con niños descalzos corriendo tras un balón. ¿Hay acaso algún sentido de la ética? ¿Fueron esos jodidos cabrones (me refiero a todo el órgano, a la cúpula de aquellas marcas) alguna vez al ramo de responsabilidad social en sus escuelas de marketing? ¿Tendrán esos cabrones a sus hijos jugando así, descalzos? ¿Tendrán esos cabrones idea de cuanta joda me provocan los pendejos disfrazados del catálogo que manda Falabella los días Domingo? Tíos, yo se que hay pocas opciones viables. Sé que Deportes Capurro y Armando Saffie cerraron. Se que Deportes Player se mantiene a duras penas en el pasaje Phillips. Sé que los zapatos Penta y los Jet y los Soccer quebraron (¿o no?). Pero podemos hacer un esfuerzo amigos. Y esto no se trata de una guerra contra el capital (¿o si?), sino de una guerra contra el mal gusto de aquellas empresas, contra el descaro y contra los frescos. Señores, esto es Palabra de Fútbol.

En el mismo espacio.

2006-08-11T18:56:00.000-07:00

La disposición de casas, cafés, el barrio

que he visto y andado durante tantos años:

Te creé siendo feliz, estando triste,
con tantos incidentes, tantos detalles.

Y por mí, todo tú te has transformado en sentimiento.

KAVAFIS.

A veces resulta bueno alejarse del acontecer futbolístico oficial, cerrar los ojos a su devenir para luego abrirlos y observar los cambios, la red de múltiples acontecimientos que ahora le componen. Es bueno o, más bien, constituye una necesidad, anestesiar o anular por un momento el delirio siempre exigente hacia el fútbol y dormir; soñar que era una pasión inútil.
Sin embargo, la rueda gira inevitablemente, y luego de ese tiempo de hastío de fútbol, propio de una época posterior a un Mundial y de creciente decepción frente a la monótona decadencia del fútbol criollo, viene la inevitable vuelta, el inexplicable florecimiento de la pasión, el despertar de ese sueño. El sentido del fútbol, muy ensuciado y manoseado por empresas y dirigentes, se abre paso de manera irrefrenable, rompiendo el sortilegio de magros destinos que antes se sostuvieron con vehemencia y convicción aparentes, sortilegios que auguraban la muerte del fútbol. Ahora, en cambio, parece haber dado la vuelta un misterioso ciclo y nos sentimos nuevamente partes de una especie de logia de inagotable vigor.
Obviamente, como es común también luego de una época de receso, se ha definido un nuevo panorama, se ha compuesto y trazado un nuevo mapa para el fútbol mundial.
Y las sorpresas en este nuevo escenario y con las que se encuentra el dulce e ingenuo dormilón no son para nada pobres: la Juventus se fue a segunda, Mark Gonzalez juega en Liverpool, una secretaria bota a la basura el contrato de Salas,un tal Mayne-Nicholls aspira a ser presidente de la ANFP, a Beckham por fin lo echaron de la selección inglesa que ya no tiene a Erickson de D.T., Mago Jimenez es un títere más de la farandula, etc,etc...
Muchas cosas han pasado, lo cierto es que las piezas nunca terminan de calzar, nada es como uno cree que debiera ser, pero sin embargo, la sed vuelve, el torneo nacional y el argentino nos vuelven a llamar, las ligas grandes de Europa garantizan emoción. Verón en Estudiantes, Huachipato en la sudamericana, Mark en Inglaterra, Valdivia en Brasil, Vargas en la Champion, todos estos, acontecimientos tan insignificantes a muchos ojos, pero tan plagados de sentido, de expectativa y posibilidad, para quien se ve condenado a abrir constantemente los ojos al panorama futbolístico. El eterno despertar, la eterna recaída futbolística, nos remiten a un estado de primera infancia futbolística, a un embobamiento, al efecto embriagador y mágico que, seguramente fragúan directivos y sponsors, pero que independiente de toda mano invisible nos mantiene ocupados e ilusionados.

Ignacio

Los Heores de Jack

2006-08-07T12:28:00.000-07:00

Esta es la canción Jack´s Heroes (los Heroes de Jack), en alusión al equipo de Irlanda que llegó a cuartos de final en Italia ´90. El pueblo irlandés recuerda ese año como algo fantástico, único en la historia del fútbol. La idolatría de Jackie Charlton, el entrenador inglés, es digna de reconocimiento. Esa vez The Pogues y The Dubliners, grupos tradicionales de Irlanda, dieron vida a una canción bella, que puede calificarse de pura poesía. Para celebrar estas 1500 visitas, esta poesía hecha canción. La traducción vendrá en un comentario futuro.

They wear green
And they are beautiful
And their hearts are filled with love
They're as pure as any lily
And as gentle as the dove
They'll sing and cheer in harmony
Till their throats are cracked & sore
But there is no doubtYou'll hear them shout
When Jackie's heroes score

Too-ra-loo Too-ra-loo
And we'll follow Jack's heroes
Whatever they do
They'll come from DublinAnd from Cork, from dear old Donegal,
From London, Boston, & New York,
From anywhere at all,
From Parramatta to Fermoy,
Strabane to Skibereen
(And will) the shout go up
When the World Cup
Is raised on Stephens Green
(Yes it will)And when we're there in Italy
On Sardinia's sunny shore
We'll be the boys you'll want to see
The boys you'll all adore
We'll play like perfect gentlemen
To win, to lose, to draw
For we're here to take the World CupTo Paddy's shamrock shore

Para ver el video, entrar aquí: http://www.youtube.com/watch?v=Wotxd2uqP1c

Comentario sobre la norma

2006-08-02T18:23:00.000-07:00

Existen jugadores que entran a la cancha provistos de todo tipo de instrumentos de medición, entiéndase cronómetros, reglas, huinchas de medir, etc. Apenas ingresan a la cancha intentan hacer de la contienda una organización objetiva y racional, cosa que nada, aparte de la calidad y la trama del juego justifiquen al ganador y atribuyan su victoria. Para tal empresa, se toman la preocupación de organizar el escenario de manera que no haya nada en éste que pueda tender a la desigualdad, que no resida dentro de la naturaleza de las partes. Asi miden la distancia del punto penal, revisan las medidas de los arcos, cuentan los pasos desde el círculo central hasta la línea de gol y pide se revisen los pozas de agua en uno y otro lado si es que los hubiera. Estos jugadores tienen conciencia de que cualquier desajuste de las condiciones puede dar un ganador, y que éste puede ser distinto si las condiciones varían Esta idea los perturba y se comprometen a solucionarla. Lo mismo ocurre con las reglas. Éstas deberán resolver cada uno de los aconteceres del partido, siempre tendiendo a la equidad, madre de la justicia y jueza de todas las victorias. Mientras estas condiciones objetivas de equidad no sean el presupuesto de un partido, siempre existirá la duda razonable del resultado final. Preguntas como ¿Qué habría ocurrido si nosotros hubiéramos jugado a ese lado que es considerablemente más ancho que el de ustedes? O, Si dichas camisetas reflejaran en un menor tono las siluetas de los jugadores en la obscuridad, todo podría ser distinto ¿O no?... Todas estas interrogantes se abren como abismos insoportables de aceptar para decidir, nada menos, quién se merece la victoria, quién es el justo ganador. Estos jugadores creen firmemente en la verdad, en la justicia, en la equidad como virtudes imposibles de renunciar, por el hecho que detrás de ellas se esconden los ganadores; sólo iluminados por ellas y en armonía con ellas saldrá el verdadero ganador.
Andrés Maldonado

De la procedencia de la ley de compensaciones en jugadas dudosas en pichangas

2006-08-01T20:32:00.000-07:00

Ante las jugadas dudosas en pichangas con amigos, es previsible una discusión acerca de cómo debemos interpretar esa situación. Como hay jugadas muy difícles de decidir sin la repetición de la televisión, ante jugadas discutibles, la ley de compensaciones, puede ser un mecanismo autocompositivo, plurilateral, destinado a evitar una pelea innecesaria en un partido. Por ello, "Palabra de Fútbol" propone que entre amigos, ante jugadas complejas, se establezca un mecanismo de compensaciones, aritméticamente determinado. Por ejemplo, si en un partido hay cuatro jugadas dudosas, deben cobrarse dos a favor de cada equipo, que sean de una naturaleza similar. Así, no es lo mismo transigir sobre un penal a cambio de un lateral en las líneas de retaguardia.

Señores, esto es "Palabra de Fútbol".

"Acerca de la arbitrariedad legal de algunos jugadores en las pichangas entre amigos"

2006-08-01T18:55:00.000-07:00

Según el artículo anterior aprendimos que resulta muy difícil sancionar las acciones ilícitas en los partidos que se disputan entre amigos sin más pretensiones que pasar un buen rato de fútbol. Si seguimos el artículo precedente podemos fácilmente estar de acuerdo con que si no existe la cooperación y la ayuda común, un partido, que en su comienzo fue amistoso, puede derivar en una verdadera batalla campal.
Ahora bien, lo verdaderamente complicado de este asunto es cuando ciertos jugadores comienzan a autoatribuirse el status de arbitro, y reclaman justamente, por ejemplo, cuando les bloquean un lateral, pero son incapaces de reconocer que ellos mismos efectuaban el lateral totalmente adelandos al lugar en donde efectivamente salió la pelota. O que por ejemplo reclaman como suyo un lateral en el cual ni siquiera estaban involucrados y que más encima ni su propio compañero, el verdadero involucrado, había reclamado. Estos jugadores son extremadamente conflictivos, ya que por un lado creen en cada situación tener la mirada pura y objetiva y por otro lado hacen un razonamiento impecable sobre materias legales atacando la ética futbolística del rival, como si este no pudiese participar de los veredictos, como si este tuviese una mirada inepta y una voluntad tramposa frente a un mismo hecho.
Sin embargo, lo que se trasluce de esta actitud arbitraria, legamente quejumbrosa y tediosa, es la incapacidad de asumir la derrota.
Esto también es palabra de fútbol.
Ignacio.

Fundamentos para sancionar conductas antideportivas en partidos con amigos o con conocidos

2006-08-01T12:52:00.000-07:00

Es un hecho que los partidos informales o entre amigos, distan, con mucha frecuencia, de ser partidos amisotos. Por ello, la dificultad en materia de arbitraje implica un alto grado de cooperación recíproca entre todos los que participan del "picado". La necesidad de llegar a acuerdos en un corto espacio de tiempo se transforma en un trámite que, muchas veces engorroso, puede llegar a sazonar el desarrollo del partido. Con todo, ante la imposibilidad de usar tarjetas amarillas o rojas entre amigos o conocidos, la graducación de las faltas o infracciones al ordenamiento natural del fútbol merece, al menos, un pequeño análisis.

Las famosas chuletas o clásicas patadas pueden ser medidas de acuerdo a su disvalor de resultado. Es decir, un moretón o una pequeña sangrada pueden ser la consecuencia directa e inmediata de un pancorazo, chuleta o patadón. Así, la gravedad de la infracción puede ser discrecionalmente medida por su resultado dañoso. El reproche, sin embargo, consistirá en el repudio personal de los jugadores del equipo contrario y, frecuentemente, dará lugar a una pequeña revancha que vendrá a "poner pimienta al partido". Por lo tanto, el no uso de tarjetas ni sanciones provisorias queda totalmente justificado, tanto por los costos como por su resultado. Por otro lado, es difícil valorar el disvalor de acción de una patada (su intención), a menos que se trate de una muy grosera o aberrante, lo que motivará de seguro una trifulca. Esto último, ya sabemos, a nadie hace bien. Al parecer, la intención de juzgar una patada es, prima facie, imposible (no escudriñaremos en la voluntad interna del jugador), salvo cuando se trata de patadas manifiestamente agresivas que, por sí solas, demuestran la intención de agredir o dañar. Estas últimas, pueden asimilarse a las conductas antideportivas, que pasaré a analizar más adelante.

Con las conductas antideportivas, el cuento es otro. Ejemplos de esta son dilatar innecesariamente el juego (considerando, además, una cancha generalmente pagada en una ciudad como santiago, en donde los centros neurálgicos no dan espacio para tener canchas gratuitas); obstruir saques laterales o corners con la mano; usar la mano no como "última ratio", sino para frenar jugadas; tirarla lejos. En estas, como adelanté antes, la intención de malograr el partido y dañar al fútbol puede manifestarse por si mismo y sin necesidad de entrar en un análisis causal. Así, detener un contragolpe con la mano resulta a todas luces una conducta que merecería, en las pichangas de amigos, un mayor reproche. Sin embargo, como sabemos, aquí no se usan tarjetas ni sanciones. Por ello, el freno de estas conductas dependerá, en gran parte, de la cooperación que presten ustedes para evitar matar el fútbol. La pelota no se mancha.

Señores, esto es "Palabra de Fútbol".

Pinimanager´s / Pinihell´s o los extremos del ejercicio profesional

2006-07-30T00:31:00.000-07:00

Cuantas causas judiciales están en juego en estos días, miles, no, mejor dicho, miles de miles, o más. Los procesos han sido abiertos para juzgar ladrones, torturadores, violadores, estafadores, incumplidores de las pensiones alimenticias etc. Por ello, no es de extrañar que los egresados y titulados de abogacía tengan más temprano que tarde algún trabajo bien remunerado. Pero, estamos concientes que como en todo rubro existen los profesionales buenos y los malos. Ahora hablaremos de uno no-bueno, sino que de uno muy bueno, quizás de los mejores. El manager de Pinilla, otrora pinigol, hoy pinigel. No sabemos siquiera su nombre, pero vaya!, trabaja de maravillas éste tío. Su buen trabajo, se refleja no sólo en que ha sido capaz de poner a su cliente nuevamente en una liga europea, donde ha demostrado (el ex atacante azul), temporada tras temporada, país tras país, equipo tras equipo, lo torpe que es como futbolista y además como persona. No marca goles, no da pases de gol, no hace gambetitas agradables, come banca constantemente y desilusiona por verbigracia. Una tomada de pelo de jugador. Retomando el asunto que nos cabe, la gestión de este abogado se destaca, además por la suma de insumos que cobrará, el casero de mecano y del rojo, en Escocia: 54 millones de pesos chilenos mensuales. Así es, esa es la humilde cifra que cobrará pinigol cada 30 días, 26 de ellos aproximadamente de entrenamientos, 4 jornadas al menos de concentraciones, y 4 partidos al mes, que le corresponden al club, porque todos dudamos que los llegue a jugar cada uno de ellos. Creer que Pinilla se destape ahora, es para mi tan poco probable como pensar que esa mesa de negociación sobre la LOCE, otorgue favorables dividendos para la desmercantilización de la educación. Por 54 millones de pesos mensuales, es probable que se pueda pedir en préstamo a lo mejor del plantel de la U y Colo colo juntos. Desconozco cifras, pero Salas cobra hoy dos millones de pesos mensuales (para pagar las cuentas), ¿Cuanto cobrará el guatón Suazo?, algo cercano, Matías Fernández ganará algo más probablemente, pero con 54 millones mensuales, es probable que estos escoceses hubiesen armado una propuesta bastante más interesante que Pinilla. Sin duda, los escoceses saben poco de fútbol, ya que van a alimentan un manco en lugar de otros muchachos ávidos de romperla. En fin, no es de extrañar, que Escocia sea un referente tan precario como Chile en el fútbol. Están condenados a perder siempre. Se imaginan Mundial tan amargo, cuyo campeón sea Escocia. Ah! pardiez de sólo pesarlo sube la cólera. En conclusión, sólo quería destacar la labor de uno bueno, Pinimanager´s, y uno malo Pinihell´s. Haber si el viejo dictador tan a maltraer en estos días se aviva y lo incluye para que lo salve al menos de uno de los tantos casos de desafueros que hoy lo hacen cagarse y mearse encima.

Andrés Vidal.

Mercantilización y violencia: El gordo académico de la casa de Bello

2006-07-24T20:54:00.000-07:00

Luego de la crisis inflacionaria de 1982, hemos evidenciado la descomposición del Estado como instancia de ingerencia social, hemos visto, también, que en su lugar han ingresado los capitales privados junto a sus más mezquinos intereses. La mercantilización total de la vida cotidiana, fue el destino manifiesto y consumado de todos estos cambios. El fútbol criollo, aunque inmune durante los primeros años, terminó por ingresar en la lógica de los negocios y el usufructo sobre la necesidad y satisfacción naturalizada. Si antes veíamos los partidos gratis, ahora se paga por cada uno de ellos. Si antes veíamos cada gol 100 veces, minutos después de ser convertidos, ahora sólo los podemos ver por un solo canal, el de la estación católica. Estos renacuajos que monopolizaron a través de cochinos billetes los goles, no sólo obligan a estar atentos a su sintonía, sino que, a sabiendas de su ventajosa posición, los ponen al cabo de su triste noticiero, y al llegar el preciado momento, cada gol es interrumpido por una o más propaganda. Un repaso de goles que podría durar 6 minutos incluyendo auspiciadotes, ahora dura media hora, con, al menos 15 minutos de propagandas. Mientras el gordo académico de la casa de Bello, sonríe como si lo esperase una parrillada y un vino luego del trabajo. El gordo académico de la casa de Bello, que busca sustentar la caricatura de un personaje crítico y agudo en el amplio vasto de temas que corroen nuestra sociedad, prefiere sonreír hipócritamente en el espacio donde le deben pagar, desde luego, más que en la casa de Bello. Las platas de los mercaderes de consumo, consume la paciencia del hincha impaciente, y después hablan de violencia en el estadio, cuando la propaganda televisiva es realmente violenta y agresiva. Insiste así, una tras otra una tras otra una tras otra. Pasan minutos, y a veces se decide recurrir al tan justificado zapping, ¿pero que ocurre? vuelves al puto canal y van en medio del compacto, ya con dos goles al menos en el sido del partido.

En fin retomando el argumento central, luego de1982, evidenciamos el advenimiento del neoliberalismo, nuevo carácter que tomó el capitalismo desde fines de siglo pasado. No resulta coincidencia sino que consecuencia, que justo en estos tiempos-primera mitad de la década de los ochenta- surjan desde la Inglaterra de Tatcher, y para todo el mundo los vandálicos hechos protagonizados por los Holligans, y luego, pocos años después, emerjan con fuerza las barras bravas argentinas. Chile no se quedaría atrás, y tendría sus focos de violencia con la irrupción de dos grandes barras bravas, los de Abajo y la Zorra Blanca. Según los estúpidos periodistas y moralistas de televisión, todo se trata de una simple imitación, es decir, los argentinos imitan a los Holligans, y los chilenos a los trasandinos. Se sabe que durante la época Tatcher se cerraron industrias en el Reino Unido, quedando una considerable suma de obreros desempleados junto a su población dependiente. Las dictaduras militares en los andes, llenas de violencia y de lo de siempre, más la aplicación de los reajustes burocráticos de los departamentos del Estado, también dejó a grupos de individuos violentamente disgregados y abandonados a la suerte de la mano invisible, mano dura diríamos mejor, del mercado.
Y es éste nuevo giro, que lleva algo más que veinte años de hegemonía, que además de insignia y un número , obliga a los equipos cargar no sólo coin una marca deportiva, sino que además un cartel en el pecho, más grande que la insignia y el símbolo de la empresa deportiva juntos... sin ir más lejos, Blanco y Negro S.A, gana más insumos que los demás equipos, pues en sus calcetines lleva la marca de supermercados con una horrible escritura en sentido horizontal. No provoca gracia, sino que repudio e indignación, si seguimos así los uniformes serán similares a los que viste un Shumacher, un Montoya, un Eliseo Salazar en sus respectivas carreras de autos. Que lamentable, pero para allá vamos, así es que hoy sintámosnos lo más a gusto posible, pues mañana será peor.
Esto es lamento de fútbol.
Andrés Vidal

El hombre le cede la miseria al hombre (al fútbol)

2006-07-20T15:46:00.000-07:00

Hemos entrado en una nueva época del fútbol. Hoy, como nunca, muchos proclaman la muerte del fútbol. Las columnas de Guarello, sin ir más lejos, lo han dicho. Hemos abandonado la lucha fratricida, esa que caracterizaba al fútbol de antes.

Existe mucho de épica, aún, en el mundo del fútbol, pero no es suficiente para entusiasmar a los grandes intelectuales. Los grandes escritores y muchos pensadores (las columnas de Galeano, García Márquez, los ensayos del Le Monde Diplomatique, las críticas ácidas del pensador de Sorín, etc) han coincidido en una conclusión tajante: los valores estéticos del fútbol se han perdido. Hoy sólo parece quedar esa moda absurda de los Totti y los Pinilla, de los Valdivia y los Cristiano Ronaldo.

Un posmoderno diría que el ámbito de la moda se ha diluido en todos los otros ámbitos, incluido el fútbol; que ya nada posee esa autonomía, ese nicho que caracterizaba al box, al fútbol, a la hípica.

Un movimiento de la lucha anti globalización diría que el fútbol, además de ser el opio del pueblo, es un instrumento de dominación y control. Incluso, que vende falsas ilusiones a través de las grandes marcas de ropa deportiva.

Y todo porque hemos dejado que la pelota se manche. Y, como dijo Diego, la pelota no se mancha. Palabra de Fútbol asume su condición de agente político, de sujeto de opinión. Palabra de Fútbol reivindica la lucha fratricida del fútbol. Palabra de Fútbol se pone en pie de guerra con los grandes empresarios que acumulan en sus buches todo el dinero del margen. Mucho empresario, mucha promotora, mucha tecnología, mucha cancha, mucha iluminación, mucha pinta, mucho árbitro (cinco, pa que chucha queremos cinco), mucho estadio, mucho zapato de fútbol, mucho comercial de Nike, mucho metrosexual, mucha modelo, mucha disco, poco toque, poca gambeta, pocas patadas, pocos goles, poco fútbol. Amigos, gambeteen, toquen, jueguen, pateeen.

Amigos, esto es "Palabra de Fútbol". La causa de este artículo está en un poema de Phillp Larkin. De ahí el desorden lógico en la exposición de este artículo y del sentimentalismo impreso.

This Be The Verse

They fuck you up, your mum and dad.
They may not mean to, but they do.
They fill you with the faults they had
And add some extra, just for you.
But they were fucked up in their turn
By fools in old-style hats and coats,
Who half the time were soppy-stern
And half at one another's throats.
Man hands on misery to man.
It deepens like a coastal shelf.
Get out as early as you can,
And don't have any kids yourself.

(la traducción irá en un comentario)

Palabra de Fútbol anuncia concurso ¿Que le dijo Materazzi a Zidane?

2006-07-11T08:10:00.000-07:00

Con el propósito de motivar la creatividad en los asiduos y fieles lectores de "Palabra de Fútbol", la revista ha decidido lanzar el concurso "¿Qué le dijo Materazzi a Zidane?". Como pudimos presenciar el domingo, el centrocampista galo vio como un demonio se apoderaba de él y, mostrando todo el crecimiento en un barrio de inmigrantes en Marsella, propinó un certero golpe en el esternón al rudo de Materazzi. La idea es que sus respuestas sean lo más creativas posibles. El ganador del concurso, llevará como premio el libro "Goles y Autogoles. Una relación entre el Fútbol y el poder", de el autor Daniel Matamala. La elección del ganador será publicada en dos semanas más. Se despide, esperando encontrar una masiva recepción, "Palabra de Fútbol".

El drama musical del juego

2006-07-10T15:50:00.000-07:00

"En el estado de hallarse-fuera-de-sí, en el éxtasis, ya no es menester dar más que un solo paso: no retornamos a nosotros mismos, sino que ingresamos en otro ser, de tal modo que nos portamos como seres trasformados mágicamente. De ahí procede, en última instancia, el profundo estupor ante el espectáculo del drama; vacila el suelo, la creencia en la indisolubilidad y fijeza del individuo" (Friedrich Nietzsche)

Cosa abismalmente diferente es ver el desarrollo del juego, sentado frente al televisor, con un puñado de algo en las manos y boca, que vivirlo sentado en las gradas, mas aún si el estadio reboza de colores y cánticos. La barra, las distintas voces singulares que se afinan y se acoplan en la música que se va sucediendo como el espectáculo todo. Y lo curioso, lo enigmático, lo que nos da que pensar y que se nos rehusa a la vez, es que la música que nos hace vibrar, que nos aclara la emoción, dolor, alegría, azar, destino, etc, que tienen lugar explosivamente en el juego desnudo, no previene unilateralmente de la voluntad libre de algún coordinador involucrado. El tono jovial reposa en otro lado, en otra cima más cercana en su lejanía absoluta. Los participantes del juego se mueven, caen, saltan, y la música que miles de bocas en-tonan se filtran entre sus pasos, entre sus miradas que deciden y entre sus cuerpos que chocan. La música, el bombo como un bajo misterioso que escucha aquello que te obliga y te exige. Hay quizás una relación oscura y profunda en el cántico de la barra y lo que tiene lugar en el campo de juego. Es como mirar una moneda por dos caras diferentes pero que responden a lo Mismo, como una doble lectura. Quizás, por que no, el solo desfondado de un saxo frenético, un violín perdido bailando en la noche, son una respuesta a eso que te exige y te llama, esa otra cara de la moneda que se resiste a ser vista. Por eso tal vez, tratar de clasificar y ordenar la música, intentar explicarla argumentando de forma científica una vivencia personal de algún “autor” sea otra intención fútil del hombre. Y en el estadio, lo mismo. La intensidad del juego se entrelaza con el bombo y el canto de las voces invisibles. Es enigmático, pero ¿qué es el hombre más que un descifrador de enigmas? (Zaratustra) Por ahí alguien dijo que el hombre ha hecho mucho y pensado poco. Basta con prender la radio un segundo (o los programas musicales de la televisión “abierta”-más bien más cerrada que la cresta) y escuchar las monstruosidades (ni malas ni buenas) que se escapan en el aíre, de forma tan apacible, como mariposas sin alas.

luis felipe oyarzún montes.

Fiesta del Juego y La Bebida

2006-07-08T09:52:00.000-07:00

Palabra de Fútbol no ha querido quedarse atrás en la organización de eventos que puedan motivar a sus lectores a continuar en la senda de la reflexión y celebración de los hitos del fútbol que nos marcan. Por ello, el comité editorial se ha autoimpuesto un desafío gigante: cuando completemos las 1500 visitas, se realizará una fiesta de celebración en algún local céntrico, esperando reunir la mayor cantidad de lectores posibles. La fiesta irá en honor de los grandes, de aquellos que han sabido conciliar esos dos elementos, a veces tan esquivos: el juego y la bebida. Y la lista es interminable:
- Juan Carreño
- Mauricio Cataldo
- Romario
- Edmundo
- Gascoigne
- Tony Adams
- Paul Merson
- Fernando Cáceres
- Sandrino Castec
- Humberto Suazo
- Pedro González
...................................................................................

Chicos, continúen ingresando a la página, para poder festejar la fiesta del fútbol.

Yáñez v/s Israel, entre lo malo, una elite.

2006-07-06T13:44:00.000-07:00

Qué duelo. Quizás comparable con las disputas del título mundial de peso mosca entre Martín Vargas y Miguel Canto, allá por 1977, en Mérida. Duelos que se definieron por puntos a favor del mexicano, porque no hubo supremacía real de ninguno. Como el caso Yáñez - Israel, quien es peor es una cosa de puntos.

De Patricio Nazario se puede respetar su trayectoria como jugador, su paso por la selección, por España, por la U o la Copa Libertadores. Pero dos grandes hitos son los que quedaran en la memoria del colectivo: el primero, el famoso gol a Paraguay del 31 de Mayo de 1981 que significaba un tremendo avance en el camino de Chile hacia el mundial de España del año siguiente.

El segundo, el famoso gesto técnico dedicado a la fanaticada brasilera en el Estadio Maracaná luego de la brutal agresión sobre Roberto Rojas. Como comentarista, poco y nada se puede rescatar.

Sólo basta con prestarle atención por unos minutos mientras “comenta” (sí, sé que cuesta) para darse cuenta que por el fútbol no siente pasión. Podría decir incluso que no le gusta, que no lo entiende, que no lo disfruta ni estando en un mundial. Sus comentarios rara vez escapan de lo que cualquier televidente puede observar. Cuando hace algo distinto, está anunciando la publicidad de algún producto. Capaz de ignorar penales o agresiones evidentes, tiene el descaro de criticar a los jugadores que exageran las faltas. Parece que a Yáñez perdió un poco de memoria y no recuerda sus memorables piscinazos que sin el mínimo de vergüenza alegaba como faltas. En su última etapa, jugando por Blanco y Negro (ex Colo Colo), cuando ya no era ni rápido y estaba realmente gordo, sus simulaciones parecían chiste. Y así se retiró del fútbol, para, lamentablemente, dedicarse a las comunicaciones.

Reconozco de todos modos, puede ser una exageración y hasta una falta de respeto compararlo con el que hoy aparece como su contendor. El siempre desagradable Mauricio Israel. De éste no podemos rescatar mucho, salvo un poco de envidia por la amplia tribuna que ha logrado formar pese a no tener cerebro. Cuando está callado aporta silencio, cuando habla, lo arruina todo. Lo de Palmita es admirable, qué paciencia, qué amor por el fútbol.

Si lo de Yáñez no era más que comentar lo evidente, lo de Israel supera cualquier barrera. Aparte de ignorar los nombres de los jugadores, no mencionarlo en la mayoría de los casos y equivocarse cuando lo hace, toma partido evidente en cada duelo, pierde cualquier imparcialidad y alega (me permito no decir “comenta”) como cualquier hincha. Uno que no sepa, claro está.
Tras el famoso penal cobrado a favor de Italia por Luis Medina Cantaleo (junto a Israel, lo más lamentable del mundial) me di el tiempo de revisar cada canal que transmita el mundial para saber la “opinión de los expertos”. Todos coincidían en que no había existido falta, salvo uno, don Mauricio.

Lamentable tener estos exponentes a cargo de las transmisiones de un evento tan lindo como un mundial. Eso sí, agradezco la presencia del pesado de Guarello, de Solarrabieta, de Rodrigo Sepúlveda o de Juan Manuel Ramírez.
Por una cosa de trayectoria, quedó excluido del análisis la somnífera ignorancia de Carcuro.

Nicolas Oyarzún

El juego y la Espera

2006-07-01T20:43:00.000-07:00

"La decisión es el instante de la locura" Sören Kierkeegard

En el horizonte nada definitivo se logra ver. Es la espera de lo que no puede ser esperado, de lo inmensamente incalculable, que te llama en íntimo secreto, en el instante de inesperada locura. Lo esperado viene sin venir, el resultado fantasmagórico se contamina de deseos y ambiciones, de sueños e ilusiones "humanas, demasiado humanas". Pero se resiste a ser definido, se excluye de toda institucionalización. El azar nos guiñe su ojo oculto, el torbellino jovial del juego vibra musicalmente. Nada podemos esperar más que la espera misma. Sentados, con los ojos vueltos hacia ningún lado, nos enfrentamos al abismal desfondamiento del instante imprevisible. Esperamos, mas nada logramos preveer definitivamente. Las estadísticas estructuran los porcentajes esgrimen favoritismos, las planificaciones tácticas y humanas intentan trazar los márgenes posibles del curso trasformador del juego a la deriva. Sin un sentido que apremie desde un lugar definido. Sin un sentido que tenga que ver con las planificaciones humanas. El juego y la espera. El juego y el insondable misterio oculto. El juego y el mañana que sólo puede ser esperado. Los trenes se demoran en una triste y silenciosa estación de espera.

luis felipe oyarzún montes

la culpa

2006-06-30T16:33:00.000-07:00

El equipo es eliminado por penales, caen las lágrimas y los abrazos de consuelo, mañana temprano sale el avión de vuelta, la próxima semana el mal ejecutante tomará mate junto a la nona, o se encontrará en playas paradisíacas, por al menos diez días. Pero, mientras se encuentre distendiéndose entre terceros, quizás baje el mentón, observe el suelo y así en altas velocidades repase el yerro, su mujer entonces se acercará y le dirá, qué pasa amor, no nada querida, responderá entonces, tratando de disimular el trago amargo de la culpa, aunque agudo y punzante, es, desde luego, llevadero.
Aunque inútil, inevitablemente pensará, “si quizás le hubiese dado recto y fuerte entonces…..” pero antes de terminar la frase, se ruborizará ante tan ingenuo examen, pues el evento ya está decidido.
Siempre nuestro héroe de la desdicha, tuvo ocurrencias parecidas, pues, cuando pequeño pasaba que al recibir un dinero modesto para almorzar en el colegio, su vista quedaba inundada entre tantas opciones: chocolates, galletas, gomitas, sándwiches, empanadas, chicles, pasteles de fábricas y artesanales, todo apetecía en cierto modo, las infinitas posibilidades abrumaban el ánimo del niño hambriento luego de las rutinarias lecciones de matemáticas y biología. La elección fue siempre sólo una, y así se almorzaba el infante algo disgustado, pues solía pensar que en cierta medida erró en su opción, que la barra de chocolate y la jalea, no era mejor que el sándwich de ave, en medio de esto suena el timbre y hay que volver a clases.
Palabra de fútbol

Andrés Vidal

Amanda Paz

2006-06-29T10:21:00.000-07:00

Ayer, justo después del tiro libre de Matías Fernández, que hundía a algunos en la más profunda decepción y a otros los encaramaba a las más alta gloria, vuelve la vida a devolvenos lo suyo. Y Bebeto, Romario y Mazinho lo sabían muy bien cuando disputaron ese partido frente a Holanda en Estados Unidos ´94. La hija de Bebeto había nacido hace muy poco, y los brasileños no podían más de felicidad. Después de esa celebración, comenzó una bella costumbre en casi todos los rincones del fútbol sudamericano. Los delanteros, mediocampistas y defensas comenzaban a menear sus brazos, como cantando una canción de cuna al hijo recién nacido. Lo acurrucaban entre sus brazos y todo el equipo junto comenzaba a reir, como olvidándose de la contingencia de los partidos, de la posibilidad de que después de esta celebración te encajen tres pepas al hilo. Por un segundo todos se van de ahí, y se centran en la esposa del jugador y el pequeño hijo en el hospital, viendo el partido y botando un par de lágrimas.

Amanda Paz nació ayer en la noche. Te queda todo el partido por jugar. No sólo por ser hija de un futbolista de barrio, sino por ser única, tal como cada gol que se anota y que se celebra con ese tradicional ritual comenzado por el maestro Bebeto.

La fatalidad, el juego y lo irreversible

2006-06-28T19:58:00.000-07:00

"El querer hace libres; pero ¿cómo se llama aquello que mantiene todavía encadenado al libertador? ¨´Fué¨´: así se llama el rechinar de dientes y la más solitaria tribulación de la voluntad". (Friedrich Nietzsche)

De pronto todo se trasforma, cae, pierde gusto y sentido. Se acaba. Un error, una decisión equivocada. Pero nada podía ser planificado. Las decisiones vienen de un lugar invisible, y se esfuman en lo irreversible de lo ya pasado. Un juego que se decide en lo incalculable de su inestabilidad, en lo espantoso de su venir que se resiste a un final. Los momentos pasan, las alegrías se cantan y se camina en secreto con el infortunio. Podríamos intentar casi con infantil ingenuidad tratar de corregir lo que ya está hecho. Caminar al lado de una sotanita y pedir misericordia para redimir mis actos pasados. Pero el niño muerto que atropellaste ya no puede volver a la vida. La tontera de un jugador que cuesta un partido no puede ser revertida. Fue mi responsabilidad y nada de nada puede quitarme ese peso de encima, el peso de ser lo que somos. El tiempo se acabó y el resultado ya está definido. No se puede querer para atrás. Negando lo irreversible podemos crear promesas ficticias, hacer de la vida sólo algo que quiere el propio hombre, su anhelo, sus esperanzas. Un error, faltando minutos, segundos, milésimas. Una dedición errónea, un mirar oblicuo, el rostro del final que rehusaba revelarse. Una mala elección, el dolor de la derrota, y el triste e inevitable regreso a lo incalculable. Los dioses quizás no nos tengan tanta estima, como aquellos que la dicen tener a su oculto favor.

luis felipe oyarzún montes

El juego, el monoteísmo y la huida de los dioses; una pequeña meditación acerca del dolor (para la señorita P.)

2006-06-27T10:00:00.000-07:00

"¡Dios, fórmula de toda calumnia del más acá, de toda mentira del más allá! ¡En Dios, divinizada la nada, santificada la voluntad de nada!..." (Friedrich Nietzsche)

¿Cómo podríamos huir del dolor, rechazarlo violentamente, vengarnos de él, negarlo y perderlo de vista? Bueno, quizás dándole un sentido más allá de toda realidad, una justificación moral que valide todo nuestro caminar mortal y endeble. El dolor, dentro de un orden moral del mundo, no tiene cabida, salvo como testimonio de una verdad mas oculta que todas las verdades, una verdad oculta que ilumina los rostros sabios de un grupo engreído de creyentes que abalan su exclusividad en materia de virtud, luz y bien. “La vida es injusta, ¿cómo Dios (aquel ente supremo de difícil-fácil acceso) puede permitir eso, como puede aceptar que mi pequeñito hijo cayera por esa ladera, para descansar mal herido al costado de un riachuelo que se pierde de vista?.” Es un castigo, algo no se ha hecho bien, hemos actuado sin corresponder a un designio divino, a aquel sublime pero imperioso y maligno orden moral del mundo. Es, en otras palabras, una pena, en su doble y misteriosa acepción; dolor y castigo. ¿Y en el fútbol? Llorones los hay por todos lados, personillas morbosas y ridículas que gritan y maldicen al cielo por la suerte que el juego les ha deparado. Llorones, ridículamente infantiles, hermosamente ingenuos, que se vengan apuntando al juez de su “mal” cometido. “Nosotros, los inocentes, creemos que aquel hombre de negro (o amarillo, o rojo, dependiendo de los gustos y modas imperantes) es el culpable de nuestro fatal destino. ¡Nos hace sufrir, maldición!. Hay que juzgar-lo, condenar-lo, hacer que se arrepienta. Mi desgracia debe convertirse en su desgracia. El dolor que el azar nos dispone, rechazarlo, darle la espalada. El juego, la vida, no debe venir junto con eso. Y si es así, la apuntamos, la juzgamos, la condenamos. No tiene sentido, dirán aquellos hombrecillos de sotanas invisibles, que el juego contenga dolor. Un resentimiento tan infantil que quizás a algunos se le lleguen a humedecer sus ojos. ¿No se nos viene al recuerdo la fatalidad de la tragedia, aquella que afirma el dolor y se pone en disposición a los oscuro y tenebroso de lo Otro que lo humano, a los dioses? Aquella palabra alemana Leidenschaft, pasión, contiene a la vez leiden, padecer, enfermedad, sufrimiento. (incluso resuena en la palabra wissenschaft, ciencia, cosa que da infinitamente que pensar). Podemos maldecir y dar la espalda a la fatalidad, mas no por eso ella nos deja de observar sin ser vista. Los dioses se repliegan en un umbral desconocido. El resentimiento de algunos participantes del juego raya en la crueldad sin compasión, creando un solo Dios (o justicia, o bien, o luz, o virtud, o saber, etc) a su medida, a su necesidad de odio, denegando su pesada responsabilidad. Pero el juego una y otra vez los bofetea en su cara. Y lloran y lloran y lloran sin parar, y cuando la suerte les trae algún instante grosero de gloria, hablan de que al fin la voluntad divina les ha favorecido, la promesa incumplible se ha cumplido. Un espectáculo ingenuo, terrible y triste, pero inevitable.

luis felipe oyarzún montes

(((X+Y+S)/2)x((T+I+2B)/4))+(V/2)-1.

2006-06-25T21:14:00.000-07:00

Por JC

Primero, la aclaración: lo de arriba no es un error en la publicación de este artículo. Esta serie de dígitos y garabatos es ni más ni menos que la "fórmula del penal perfecto''; o al menos, eso es lo que aseguran los científicos que la descubrieron, tras arduos meses de trabajo e investigación.

La noticia fue publicada -casi con alivio- por la mayoría de los diarios británicos, país donde se llevó a cabo el estudio, por parte de unos matemáticos de la Universidad John Moores, de Liverpool. Y tan seguros están sus autores de la efectividad y certeza de los resultados de su trabajo, que se los enviaron inmediatamente a Sven-Goran Eriksson, el entrenador de la Selección Inglesa de fútbol.

Los factores incluidos en los cálculos incluyen el número de pasos, el tiempo para patear el balón, la velocidad del tiro y la posición del pie al tocar el balón. Según esta idílica fórmula, la velocidad ideal para el balón es de 25 a 29 metros por segundo y el número ideal de pasos antes de patear es de cuatro a seis.

Por otro lado, afirma que una carrera de 10 metros, "a la Roberto Carlos", es la menos conveniente. "Recomendamos al equipo inglés que realice muchas prácticas considerando estas directrices, y quizás podamos terminar la maldición",dijo David Lewis, parte del grupo de científicos que desarrolló la complicada ecuación, el cual concluyó que el "penal perfecto" fue realizado por Alan Shearer contra Argentina en la segunda ronda del Mundial de Fútbol de 1998 (un partido que Inglaterra perdió por penales).

La elaboración y conclusiones de este estudio, así como sus consecuencias, revelan a su vez otra serie de "certezas científicas" que vale la pena considerar, de lo micro a lo macro:

1. Los ingleses están asustados y no confían en su selección.
2. Las pelotas detenidas -tal como apuntaron hoy los cada vez más ácidos comentaristas de TVN- es el único recurso efectivo que le va quedando a la mediocre escuadra británica de fútbol.
3. Cada vez es mayor la brecha que separa el paladar del hincha de los intereses de quienes controlan el balompié internacional, preocupados estos últimos en desarrollar la más avanzada tecnología, que más tarde ocuparán los jugadores para aguantar con uñas y dientes el 1-0 (De seguro esta innovadora fórmula los tiene revolucionados).
4. Y por último, Eriksson es sin duda el entrenador más ratón del Mundial, y un elocuente ejemplo de el rumbo que están tomando gran parte de los equipos del mundo.

Esta último punto (y en parte también los anteriores) es agregado antojadizamente y a título personal por mi persona, un espectador asqueado de la pobreza y mezquindad del fútbol actual, manifestado en el presente Mundial y en noticias como ésta, que dejan entrever las directrices que está tomando el otrora "deporte más hermoso del mundo". Es cosa de aguzar los oídos: las pifias diarias en los reductos alemanes no son casuales...

Los Hermanos Robledo: Segunda Parte

2006-06-23T10:07:00.000-07:00

Por Juan Cassavetes

Si la vida de Jorge Robledo representa uno de los capítulos más especiales de la historia del balompié criollo, la de su hermano Eduardo, sin lugar a dudas, traspasa los límites de lo meramente futbolístico para enmarcarse dentro de la galería de los grandes misterios nacionales. Desaparecido del mapa desde 1970, el menor de los Robledo dejó este mundo cual Teniente Bello, llevándose consigo las respuestas acerca de su misteriosa existencia, plagada de interrogantes referentes a su alejamiento del fútbol, sus ocupaciones posteriores a lo largo del mundo y, por sobre todo, la gran pregunta que permanece latente: ¿Quién lo mató?

Nacido en una oficina salitrera de Iquique en 1928, Eduardo dejó el país siendo sólo un chiquillo de dos años, con destino a Inglaterra. Ahí vivía su madre, y ahí también vivió sus años más gloriosos en el fútbol (ver nota anterior). Según las crónicas deportivas, "Ted" –como se le conocía en tierras británicas- nunca tuvo el talento ni la fama de su hermano Jorge. De hecho, fue gracias a éste que pudo defender la camiseta del Newcastle durante dos temporadas, ya que los ejecutivos del club, interesados en los goles de su hermano Jorge, lo contrataron sin nunca haberlo visto jugar.

Siempre a la sombra de "George", Eduardo pese a todo aún es recordado en los anales de la institución, donde jugaba como mediocampista. Desde esa posición festejó el título de liga de 1952. Al año siguiente, ya de vuelta en Chile, se coronó campeón defendiendo a Colo Colo y fue seleccionado chileno en Suiza 1954. Ese año, el Municipal de Iquique le rindió a los Robledo un multitudinario homenaje.

Es entonces cuando comienza la segunda parte de la vida de Eduardo Robledo, ya alejado de las canchas, donde siempre fue eclipsado por Jorge. De aquí en adelante comienza también el período más misterioso de su existencia, del cual se ha especulado en demasía, con rumores y suposiciones inciertas referentes a su matrimonio, sus últimos días y su kafkiana desaparición, por decirlo así.

Si ya eran poco claros los antecedentes acerca de la vida de Jorge post-fútbol, lo que se decía y conjeturaba sobre Ted alcanzaba ribetes de película de James Bond. De hecho, la “historia oficial’’ rezaba que Eduardo había sido asesinado en un barco, en aguas africanas. La razón: su condición de agente de inteligencia de la corona británica. El asunto, para la gran mayoría, tenía que ver con algo podrido, como drogas, contrabando, o algo por el estilo. No menos sombrías eran otras versiones, que atribuían su desaparición al alcohol, la jarana o incluso a una bella bailarina de flamenco.

Lo cierto –si es que se pueden establecer certezas en esta historia- es que estos datos no son del todo falsos. Una vez más, la última palabra la tiene el periodista Francisco Mouat. El cuento es más o menos así: un mes después de que Mouat publicase una crónica en la revista El Sábado sobre los hermanos, en febrero del 2004, encontró una carta manuscrita sobre su escritorio. Su remitente era nada menos que la viuda de Eduardo, Carmen Calé, una ex bailarina de danzas españolas. La misiva dio pie para que el reportero publicara en marzo del mismo año una segunda crónica, en la cual intentaba despejar las dudas sobre el porvenir de Ted, a la luz de los datos aportados por su viuda.

Según dicho artículo, la carrera futbolística de Eduardo Robledo no terminó en Chile. Después de casarse con Carmen en Calé en 1956, volvió a Inglaterra para jugar dos temporadas por el Notts County de Nottingham. De ahí pasó a desempeñarse como técnico electrónico, su segunda profesión, en la NASA. Decepcionado por su bajo sueldo, volvió tiempo después a dedicarse al fútbol, pero esta vez como entrenador del Once Municipal, un equipo de El Salvador. Esto fue en 1965.

Sus últimos trabajos estuvieron vinculados con la industria petrolera, con la que logró cierta estabilidad, ayudando a levantar torres de extracción en África y Brasil. Fue contratado entonces por la Internacional Drilling Co., una compañía norteamericana de barcos petrolíferos en el Golfo Pérsico. En eso estaba Robledo, cuando, en diciembre de 1970, fue invitado por el capitán alemán Hans Besseinich para pasar cuatro días en un crucero de placer por el Golfo de Omán. Debía estar de vuelta en Dibbah, pero nunca regresó.

Hasta hoy no se sabe con seguridad qué pasó en ese barco. Se efectuó un juicio en Inglaterra, el cual constató que el 5 de diciembre Eduardo cenó con el capitán y después jugó cartas con él y otros tripulantes. También se estableció que Besseinich había mentido inicialmente, afirmando que Robledo nunca se había embarcado en esa nave. Aún cuando otros testigos desmintieron al capitán, éste quedó en libertad y la muerte de Ted quedó archivada como “un accidente’’.

¿Qué pasó en esa partida de naipes? La pregunta permanece sin respuesta, hundida en las profundidades del Océano Índico. Un posible documental que, según ha comentado, Mouat pretende hacer sobre Ted, junto a Alvaro Díaz (de 31 Minutos), podría dar ciertas luces. Una respuesta que esperan los que aún recuerdan a Eduardo Robledo.

La quiebra de la U y el delfin

2006-06-19T11:27:00.000-07:00

Lino Díaz, actual presidente de la U, aunque de manera nominal, venía saliendo del cine y fue interceptado por mi aguda pregunta: ¿es usted culpable de la quiebra de la U? La cosa es que su hija se sintió incómoda y, después de vacilar un momento, el delfín siguió su camino con una cajita feliz de mc donalds en sus manos. Lo importante es saber que dentro de todo procedimiento de quiebras, existen responsables por el mal manejo de las instituciones. Y ahora en el caso azul, se hacen patentes los encargados de la gestión paupérrima de un club de nombre. René Orozco llega a principios de los años ´90, cuando el plan Salah estaba armado, y algunos jugadores emblemáticos (léase Segio Vargas o Ariel Beltramo) ya habían arreglado. Orozco siempre ha sido un tipo muy honesto pero su gestión ha sido lamentable, atendiendo solo al criterio de la diferencia entre lo que entra y lo que sale del patrimonio de una institución. Lino Díaz, integrante del directorio de Orozco, jamás levantó la voz ante la gestión del timonel anterior y ahora intenta salvar el buque del hunidimiento. Si bien estando fuera de materia mercantil, no es obligatorio para los deudores declarar su propia quiebra, Lino Díaz, desde una perspectiva jurídica y moral, no tiene legitimación activa para negarse a este procedimiento de quiebra. La obligación de que nadie puede aprovecharse de su propia negligencia constituye un principio general del derecho, que atraviesa transversalmente todo el sistema jurídica. Nadie puede alegar la nulidad de una sentencia, si previamente no ha hecho todo lo posible por interponer los medios idóneos para atacar los vicios durante el procedimiento, a menos que estos se produzcan en la dictación misma de la sentencia. Lino Díaz nunca objetó los balances de Orozco y tampoco colaboró en la defensa del informe presentado por la comisión revisora de cuentas integrada por el profesional Rodrigo Salcedo. En su momento, no reclamó, y ahora intenta decir que el proceso de quiebra de la institución azul no es su culpa. Pero señores, hemos entrado en la edad de la razón, y llega la hora de hacerse responsable cada uno de las consecuencias de sus actos. Señores, esto es palabra de Fútbol.

El delicado y complejo arte de hacer todo mal

2006-06-18T14:16:00.000-07:00

Es cierto, se juega el mundial, las mejores selecciones del fútbol y los grandes jugadores de cada país (o de cualquier país, nacionalizados) compiten en tierras alemanas (o no tan alemanas, conquistadas o robadas). Todo el glamour de los ingleses, la actitud de los argentinos, la constelación de los brasileros se dan cita en Europa. Por ello, nadie, o muy pocos, se concentran en los Play Off (que ya de partida tienen un nombre absolutamente ridículo, como de la NBA).
El torneo nacional está mal, eso ya se tiene claro hace tiempo y ahora con el mundial a nadie le duele dejar de lado la fase decisiva de este, que se supone es la instancia que salva a un torneo de por sí devaluado y aburrido.
Sin embargo, en algún lugar indeterminado, en un sector invisible a nuestros ojos, viven unos seres a los cuales se suele llamar “dirigentes” (pero que nadie identifica del todo) y que se dedican silenciosamente al arte de hacer todo mal, es decir, convierten lo malo en peor. El arte de estos seres, que tiene como característica lograr el detalle en la imperfección, gestó por estos días su máxima obra, un verdadero legado para la humanidad, digna de conservarse entre las piezas de un museo vanguardista.
La obra, ya lo suficientemente comentada, tuvo lugar este martes y como algunas obras del surrealismo fue repentina, como un montaje improvisado y con excelentes resultados. Resulta que, como se sabía desde hace rato, Brasil (pentacampeones del mundo y candidatos exclusivos al título) enfrentaba en su debut a Croacia. Y los talentosos dirigentes eligieron programar el clásico universitario (correspondiente a la llave más interesante del los “Play Off”) a la misma hora del debut de amarillos.
Esta obra que, en primera instancia puede sonar carente de valor artístico, es una obra que ofrece muchos conceptos, ya que su valor no reside sólo en su puesta en escena, sino que lo que le da originalidad es un completo entorno de situaciones. Que juegue Brasil a la misma hora, ya, está bien, mala suerte, pero que además se programe un martes y a las cuatros de la tarde, es decir a la hora en que todos trabajan, estudian o hacen algo y que si se van a dedicar a ver fútbol van a ver a Brasil no a la U contra la UC, eso ya es talento puro.
Obviamente siempre hay fieles (que en este caso funcionan como boicots de estos artistas indeterminados) y por ello habían casi 6 mil en el estadio y algunos que siguieron las alternativas por la t.v. Esos serían testigos privilegiados de la obra (aunque hayan contribuido a no darle una total (in)perfección).
Ahora bien, Brasil decepcionó y el clásico estuvo bueno (2-2), lo cual también se le podría reprochar a los artistas de la imperfección que no calcularon esa posibilidad, bueno, no se les podía pedir tanto.
Eso sí, ahora, específicamente el día de ayer, comprobé que siguen siendo los maestros, al corroborar que efectivamente en los “Play Off” no van a haber penales. ¿Porqué? Para que sea más fome, para completar y consagrar definitivamente el arte de hacer todo mal.

“Indios amigos y románticos bohemios”

2006-06-15T18:52:00.000-07:00

Declarada la quiebra del chuncho, los más atentos y propagadores de la noticia han sido sus clásicos rivales, los otrora Colocolo, hoy Blanco y Negro S.A. Y en ésta distinción fundamental-diríamos-radica el tema central de la preocupación que muestran los “albos” por la suerte del “azul”.
Hace algunos años los seguidores del cacique experimentaron la disolución histórica del club más exitoso del fútbol criollo. Entonces, apareció un grupo de millonarios fanáticos que crearon desde las cenizas grises de lo quedaba del club “social”, una sociedad anónima que con otro nombre se apropió del equipo, los hinchas, las camisetas y todo el historial del cuadro popular. Dos nombres, (uno legal, el que sale en las boletas del agua y del gas, y otro que sale en las galerías, desde las bocas de sus hinchas y periodistas), han marcado la historia reciente del club “…” (¿Cómo llamarlo?), lo que ha sido causa de las burlas de los hoy quebrados.
No obstante hoy los seguidores del cuadro universitario son los que beben del amargo cáliz de la quiebra ¿Qué pasará ahora con el “Bulla”? ¿Qué nombre adoptará la continuidad del club? Bulla S. A, Universidad S. A, U. de Chile S. A, Más que una pasión un sentimiento S. A, Hinchada hay una sola S. A, Volveremos-volveremos S. A. Los nombres sobran, habrá, sin duda, una reunión álgida en torno a tan fundamental elección.
Los más contentos sin duda son los seguidores del cacique, ¿Mal de muchos consuelos de tontos? No hay que ser así de drásticos. Es natural, el código del hincha acérrimo es celebrar las desgracias del rival. Los feligreses cruzados también se han reído, y desde las cumbres de las montañas. Pues siguen incólumes, y lo estarán por siempre, mientras haya vaticano.
La quiebra, hace un par de años, del único club que ha ganado un torneo internacional serio, quedó como un antecedente de jurisprudencia tanto para juristas e hinchas-tema que desearía que nuestro especialista en el tema aborde próximamente-. Por lo seguido de ambos sucesos, podemos sospechar que la desaparición del “indio”, fue y es un campo de experimentación científica que aún no ha terminado. Frente a ello el club de la “U” con mayúscula, se pregunta lo mismo que se inquirió Lenin, mientras bebía plácido un corto de Vodka junto a una vela de gas y un fuego cobijador, ¿Qué hacer? ¿Que chucha hacer?
¿Llegaran magnates enriquecidos durante la década de los ochenta a invertir en la institución de los“bohemios”? ¿Si llegan hay que aceptarlos? ¿Por qué los millonarios que invierten en el fútbol tienen sus papeles y manos tan manchadas de sangre? O es que caso resulta ser cierto aquel sabio refrán que dice: “Detrás de toda fortuna hay un crimen”.
¿Sin fortuna es posible la continuidad del club….? Francamente no es posible, a no ser que los “bullangueros” se condenen a mediar tablas y ganar campeonatos locales. Si se eligen esas opciones mejor jugar fútbol amateur. Lo otro es darle de martillazos a la ética como lo ha hecho el afamado toqui de los bosques araucanos, Colocolo, inmortalizado por los versos de Ercilla. Hoy el afamado lonco se ha vendido como indio “amigo” de los “invasores”. El primer antecedente fue cuando aceptó que los militares le levantaran el estadio de pizarreño que a todo esto, ya no está en poder del cuadro mencionado. La política de los parlamentos tuvo y ha tenido afecto.
Señores esto fue, es y será, “palabra y reflexión de fu´bol”

Argentina versus Costa de Marfil

2006-06-10T16:20:00.000-07:00

Argentina es un equipo que juega fútbol europeo, es decir, plantean la maquinización de las fuerzas físicas, aeróbicas y tácticas para ganar el partido. Ésta vez el azar del fútbol les brindó una pelota perdida en el área para que Crespo le diera de puntete. Ganaron, por ahora.
El espectáculo no fue más que la prolongación del partido entre Suecia y Trinidad de Tobago, lo que derivó en un escuálido dos a uno para los Argentinosuebos contra los Trinidanos de Marfil. Recordemos que estos últimos jugaron con 21 jugadores gran parte del partido. La europización de la selección argentina, viene acentuándose desde la época Bielsa, y con ella no han ganado nada, ni siquiera una mísera copa América.
Hoy sábado hizo un día nublado, me tuve que hacer de una estufa un chaleco de lana gris, un café, y en teoría contaba con la posibilidad de un espléndido debut de argentina, o al menos de las luces de Messí, o de Tevés. Nada de eso ocurrió. Me tuve que conformar con ver las dudas de Cambiasso, los resbalos de Palacios, lo insoluble y poco atractivo que resulta ver jugar a Maxi Rodríguez, y el ingreso de Aimar en los últimos segundos, todo esto bajo la voz de Pedro Carcuro que hablaba cosas como que cuando veía a Riquelme jugar, en realidad, veía a Villarreal, a Forlan, inclusive a Pelegrini. Ufffffhhhh……
Lo más destacable fueron algunos descuelgues de los morochos de las costas africanas (¿Costa de Marfil queda en la costa de África?) durante el primer tiempo.
Me imagino que hace algunos siglos atrás Costa de Marfil, tuvo que haberse llamado Costa de elefantes, sino ¿de donde salieron esos marfiles?
Ah! ahora sólo nos cabe esperar el debut de los brasukas, porque no hay nada que esperar de italianos, menos de españoles. De estos últimos sólo se aseguran las dudas, y la falta de cojones en los momentos claves, me imagino ya la expresión cansada y angustiada de un Raul errático como siempre. Ni un brillo.
Togo, ¿habían escuchado ese país antes?, debo confesar que personalmente jamás, -Tobago es lo más parecido que he oído en mi corta vida- en fin se quedaron sin técnico a días del debut. Los holandeses sólo inspiran amargura y “segundamiento” futbolístico, los ex-yugoslavos (Serbia y Croacia), se me anuncian con pelos cortos, más los Serbios que los Croatas, un fútbol, que promete algo pero que por falta de iniciativa no concreta éxito alguno, más los Serbios que Croatas. Copa del mundo 2006, la del 2010 es en Sudáfrica.
Estos es palabra de fútbol.
Enviado especial, desde Santiago… Andrés Vidal.

La azarosa historia de los hermanos Robledo: misterios sin resolver y lecciones de profesionalismo

2006-05-31T14:27:00.000-07:00

por Juan Cassavetes

En tiempos como los que corren, con una escena futbolística tan mediocre, con estrellas del balompié creadas por la prensa del corazón y con “embajadores’’ en canchas europeas que apenas coquetean con la titularidad, vale la pena recordar a esos ídolos de verdad; aquellos que con más talento y menos palabrería lograron inscribir su nombre en la historia del fútbol criollo y, en ciertos casos, mundial.

La historia de los hermanos Robledo podría ser sin duda una de aquellas y sus nombres podrían ser hoy un referente obligado en el medio futbolístico. Lamentablemente, no se podría decir que es el caso. El radio de su fama se limita sólo a los conocimientos especializados de algunos periodistas deportivos jóvenes (pero instruidos), uno que otro futbolero ilustrado, y a la memoria de los hinchas veteranos de Colo Colo y el Newcastle de Inglaterra, clubes donde militaron en la década del 50, con un éxito que deja a los Valdés, a los Jiménez y a los Contreras (ahorrándome a los Pinillas) como meros “turistas’’, paseando por el Viejo Continente.

Y ya que hablamos de turistas, es imposible no “destacar’’ el profesionalismo de la mayoría de los reporteros y cronistas deportivos de la época, los que vieron jugar a esta dupla. Tipos caballerosos, de palabra amable y nula opinión, se peleaban por acompañar a las delegaciones nacionales en sus giras, para después volver con los estómagos llenos de aperitivos y las maletas cargadas de souvenirs para sus familias, prestos para transcribir textualmente los cables que enviaban las agencias internacionales.

Si bien la tecnología y los recursos de hace medio siglo no posibilitaban una información deportiva completa y actualizada del acontecer futbolístico mundial para el público chileno, lo cierto es que el de Jorge y Eduardo Robledo es sólo uno de tantos otros casos similares -aplicables no sólo al deporte (y no sólo a Chile, sin duda)- con episodios de trayectoria reconocidas en el extranjero y muertes ignoradas y anónimas.

La singular historia de los Robledo, que incluye títulos de liga, tentativas de nacionalización y una muerte sin resolver en un crucero arábico, es nuestro especial de PALABRA DE FÚTBOL de hoy, dividida en 2 entregas. A continuación, la historia de Jorge Robledo.

Jorge “Pancho’’ Robledo

Dos o tres años mayor que su hermano Eduardo, “El Gringo’’, como se le conoció en algún momento a Jorge en Chile, nació para ser crack. Oriundo de Iquique, emigró a Inglaterra junto a su hermano en 1932, a los 5 años de edad, a la casa de su madre inglesa.

Durante la Guerra, ambos defendieron la camiseta del Barnsley. En su debut ante el Newcastle, Jorge marcó una tripleta, lo que lo hizo estar en la mira de dicho club por varios años. Años más tarde, accedió a fichar por el Newcastle con la condición de que su hermano también fuese contratado. Pese a que no habían visto nunca jugar a Eduardo, el talento de “George’’ hizo posible la transacción en 1949 y no decepcionó en su debut: marcó el gol de la victoria frente al Sunderland, convirtiéndose en un “héroe instantáneamente’’, tal como consigna la página oficial del equipo inglés.

A partir de entonces, y hasta 1953, la magia y los goles de Robledo lo convirtieron en una leyenda, con actuaciones memorables como en la final de liga de 1952, donde un gol suyo frente al Arsenal le dio el titulo a su equipo (ya había marcado el gol del triunfo en la semifinal frente al Blackburn Rovers). A tal punto llegó su fama, que, según ciertas fuentes, los británicos plantearon la necesidad de darle la nacionalidad inglesa, para que jugase por la selección.

Pese a esto, Pancho -como era llamado por sus compañeros en el Newcastle-, respondió al llamado de la Asociación Central de Fútbol y viajó para representar a Chile en el Mundial de Brasil 1950. En el Estadio Maracaná, le toca en el primer partido jugar contra la selección inglesa, ante la cual perdió por dos goles a cero. Después de perder contra España, marca un gol en el triunfo frente a EE.UU. por 5-2, ya eliminados.

En 1953, Jorge y Eduardo dejan el Newcastle y retornan a Chile para jugar por Colo Colo. Según se ha dicho, las persuasivas ofertas de Antonio Labán (presidente del club albo por ese entonces) y los deseos de volver a su patria habrían motivado esta decisión, extraña a primera vista.

Tras el pago de 25 mil libras esterlinas por su pase, Jorge llegó a Colo Colo con un notable currículum bajo el brazo: 91 goles en 166 partidos con “Las Urracas’’, era el primer sudamericano en jugar una final en Wembley (1951) y “el primer extranjero que marcaba un gol en la catedral del fútbol mundial’’ (1952). Sólo para la estadística, Marcelo Salas fue el segundo chileno que marcó goles en esta cancha, el 11 de febrero de 1998.

Además, Jorge mantiene hasta hoy el récord en el club, que iguala el obtenido por el escocés Hughie Gallacher en 1927, al marcar 39 goles en una temporada. En las cuatro temporadas que “George’’ pasa en Newcastle, el club gana dos veces la Copa Inglesa. (La primera vez que lo hace en forma consecutiva en el siglo XX).

En su primer año en Chile, Jorge saca campeón al club popular, convirtiéndose en el máximo artillero de la temporada. Al año siguiente, en 1954, si bien repite el “pichichi’’, no consigue el título, que queda en manos de la Universidad Católica. Según se afirma en la página web de Colo Colo, “el juego de Robledo era un juego técnicamente inglés, responsable y disciplinado, de ataque metódico y eficiente. Jorge fue toda una escuela para sus compañeros de club’’.

En lo futbolístico, lo último que se sabe de Robledo es su participación en las eliminatorias de Suiza 1954. Chile perdió todos los partidos de su grupo (contra Paraguay y Brasil), y el único gol chileno en los 4 encuentros fue precisamente de Jorge.

En cuanto a sus últimos días, los únicos antecedentes que se tenían eran aportados por el escritor nacional Germán Marín, quien dedicó su libro “Carne de Perro’’ a los hermanos Robledo. Según la dedicatoria de Marín, “Jorge repitió los días en el pueblo de Rancagua, en un empleo burocrático, acabando como guardián de puerta en el colegio Mackay de Viña del Mar’’.

Durante mucho tiempo circularon además una serie de informaciones que no pudieron ser del todo confirmadas, como por ejemplo su afición compulsiva al whisky, en especial tras la extraña muerte de su hermano Eduardo (tema del próximo capítulo). Lo cierto es que la última palabra quedó registrada por el periodista Francisco Mouat, quien en su crónica de la Revista El Sábado, del 21 de febrero del 2004, titulada precisamente “Los hermanos Robledo’’, aclara en parte el desenlace de esta historia.

“Jorge Robledo terminó sus días no de guardián de puerta del Colegio Mackay, sino como encargado de deportes del colegio Saint Peter´s de Viña del Mar. Murió joven e inesperadamente, a los 62 años, de un paro cardiorrespiratorio. Le sobreviven su esposa y una hija, ambas radicadas en Viña del Mar’’.

Mouat, quien ha sido uno de los pocos en investigar sobre los Robledo, afirma que Jorge conoció a su esposa Gladys Nissim en Rancagua, formando “una hermosa pareja’’. Se casaron en 1959, dos años antes de que el astro dejara el fútbol en O’Higgins, retirándose de manera discreta, “sin hacer mayor ruido’’.

Que malo que era Pellegrini o el fúbol más allá del fútbol

2006-05-29T08:36:00.000-07:00

“22 tipos corriendo detrás de una pelota, porque mejor no se compran una para cada uno” (Jorge Luis Borges)

En tiempos de Borges, el fútbol era sinónimo, casi exclusivamente de pelota. Y naturalmente. Pues el partido de fútbol consistió y consiste en controlar la circulación de ella rumbo al arco contrario. Hoy sus detractores tienen una pléyade de instancias para criticar al popular deporte. Barras bravas y violencia, se reprocha desde los círculos conservadores, horas y horas televisivas durante los 365 días del año, se quejan los indiferentes; manipulación ideológica, ladran los activistas antisistémicos; danza de los millones de dólares, corrupción y mafia, reclaman acongojados e indignado “concientes”, “anti capitalistas” y “moralistas”. Locura y festival del sinsentido, claman los racionalistas dotados de un escaso sentido del humor. Y la guinda de la torta: la farándula. Cuán engorrosas situaciones recorren la cancha de fútbol.
Todas estas acusaciones están en lo cierto. Empero, todos estos predicados son posibles al hablar de fútbol. Las bambalinas son más significativas que la obra. Más aún, hasta los amantes y seguidores de ésta pasión hemos pedido el cambio y hemos decidido salir de la cancha para relacionar el juego con las habladurías del mundo.
-Hola ¿De que hablan?
-Buenas, como andas. Hablamos de fútbol. Siéntate.
-Gracias
- Y como te iba diciendo, Beckham filmó un reclame y le pagaron mil millones.
- Sabías tú que en Vietnam niñas y niños de 8 años hacen los zapatos que ocupa ronaldinho.
- y ganan un pan diario
- Tú sabes que la elección de la FIFA estaba todo arreglado.
- No me extraña para nada.
- Supiste que la U quebró
- Piñera compró Colocolo
- Blanco y Negro querrás decir.
- En fin, los mismo, a propósito, el otro día nos apiedraron la micro al salir del estadio.
- Supiste lo de Navia y lo de Marck González.
- Si supe, y supe que Navia está casado con hijos.
- Pinilla quiere ser capitán de la selección.
- ¿Cuántos partidos completos habrá jugado ese payaso?
- Más de diez, menos de quince.
- Mauricio Israel pololea con una modelo.
- Si supe lo leí en “lun”, los vieron en el recital de Castro.
- Andaba quenita también ahí…

Así se pasa el tiempo, hasta que el sol se asoma tras las montañas y cada cual vuelve a su madriguera. Al día siguiente todos recuerdan en el silencio de un improvisado almuerzo que buena estuvo la conversación nocturna. Quizás, alguien notó, que no fue necesario hablar de ningún golazo, de ninguna gambeta, ni siquiera de alguna clásica y tragicómica patada de algún zaguero, ya ni los arbitrajes llamaron la atención.
Los esencialistas y nostálgicos pueden quejarse y recordar a Beckenbuauer, ¡Que jugador!, ¡Como cabeceaba Campos!, ¡Que malo que era Pelegrini!, ¡El Real Madrid de los cincuenta era máquina, Qué equipazo!.... Bueno hoy, le agregaríamos; ¡Te refieres al Real Madrid con Franco en las tribunas!.... En algunos pocos años más se dirá probablemente, ¡Que buen equipo fue el Colocolo de Piñera!.... Uff!… Eso me dio escalofríos, aún así, prefiero quitarle la pelota a otro antes que comprarme una para mí sólo.
Andrés Vidal

Del tedio, la tecnología y el fútbol

2006-05-26T18:49:00.000-07:00

Concuerdo plenamente con el análisis realizado en el artículo precedente. No vamos a entrar acá en detalles que tengan que ver con las propiedades del futbol y su fundamental condición de juego, es decir, no será necesario dudar de tal condición. La tecnología ha demostrado ser eficaz sólo en materias que se concentren en difundir el juego, por eso la televisión es un medio favorable para nosotros los amantes del futbol siempre y cuando se concentre en hacer crecer belleza. Sin embargo, y no quiero sonar majadero, no existe tecnología para callar a tanto comentarista inútil.
Deben ser los mismos lateros de siempre los que piden un incremento en la veracidad de las acciones de futbol, deben ser los mismos, que por el tedio nacido de su pobreza mental, se pasan horas y horas hablando de pelotas con schips, de arcos con cámaras, de repeticiones instantaneas de jugadas, de la justicia, de la regularidad, etc... Es cierto que el aburrimiento es la madre de las artes, pero Niembrio, Israel y otros tantos no son para nada artístas, al menos no hasta el momento. De ese tedio entonces, de ese aburrimiento estéril de señores como Niembro o Israel, que se adueñan de los medios televisivos (y no sólo de programas que tratan de futbol) y que, como tienen tanto tiempo al aire, no saben de qué hablar, de ese tedio, digo, nacen las ideas más absurdas y ociosas y de eso será en algún momento víctima la pelota, otrora amarilla como el interior de un zapallo, ahora intervenida a tal punto que le falta hablar ¿porqué no mejor, estos señores, se van a los generosos archivos de los canales en los cuales trabajan y dejan corriendo partidos de antaño? ¿porque no eso, antes que hablar de más, antes que porvocar estas lineas irritadas, esta revista virtual irritada?
Hablando con un amigo bromeabamos acerca de que si se pudiera pedir el canal del futbol (cdf) sin la voz de Pablo Flamm, este servicio debiera costar más caro del precio normal (sería negocio para vtr), y sinceramente, si mi bolsillo lo permitiera, estaría dispuesto a darme ese lujo. Es que ya el nivel de tontera supera la paciencia del más sereno de los hombres; si el lector de esta columna se fija bien en los comentarios de Flamm, descubrirá que éste no está siguiendo el partido, que no habla de lo que ocurre en la cancha, sino que habla de nimiedades, recurre al partido como a una excusa, como un suceso secundario y cuando emite su juicio, este es siempre positivo y amarilliento, siempre está dentro de lo politicamte correcto. Si alguien escuchara sus comentarios sin ver lo que ocurre en la pantalla, pensaría en cualquier cosa menos en las palabras de Flamm, es decir, ni siquera tiene un entusiasmo negador de la realidad como Palma que por lo menos le pone ganas y entusiasmo para contrarrestar la falta de espectáculo; simplemente, Pablo Flamm no expresa nada, es una monótona y estúpida melodía. Sin embargo sigue ahí.

La discusión por implementar la tecnología en el fútbol sin duda nos lleva a defender las declaraciones enumeradas en el artículo anterior, pero antes que nada debemos precavernos de escuchar las lánguidas y generalmente totalitarias opiniones de estos engendros televisivos que, la verdad, mucho no aportan y lo que es peor, tienen el poder suficiente para sugerir un debate de este tipo, un debate que atenta contra la esencia del juego (con esto me refiero principalmente a tipos peligrosos como Niembro y Israel).
Porque, ciertamente, nadie quiere pasarse diez horas en un estadio, ni descubrir derepente que el fútbol es injusto, que es azaroso; que es lindo cuando las reglas son secundarias, no cuando son portagonistas.
Esto, señores, no es más que palabra de fútbol.
Ignazio.

El fútbol americano y el fútbol continental

2006-05-26T09:24:00.000-07:00

El afán de los norteamericanos por la precisión en la toma de decisiones, según la cual incluso están dispuestos a detener el juego para debatir las posibles faltas y tomar las oportunas decisiones, deriva en partidos cuya duración real es mucho mayor que la duración oficial. Treinta minutos ed tiempo de juego cronomertado equivalenaproximadamente a una hora y media o más de tiempo real. Por contraste, en el fútbol continental cuarenta y cinco minutos de fútbol son básicamente cuarenta y cinco minutos de fútbol, a los que se añaden dos o tres minutos de descuento para compensar las interrupciones prolongadas en las que es preciso atender médicamente a un jugador. Este problema se vio aumentado hace algunos años cuando, durante un par de temporadas, se estableció un sistema de apelación de las jugadas dudosas ante un comité de árbitros que se encontraban en lo alto de los estadios revisando cámaras con tecnología muy avanzada. Esto motivaba que la duración de los partidos fuera muchísimo mayor que antes, lo que evidentemente no ayudaba al problema.

Las últimas cruzadas de algunos dirigentes del fútbol internacional han pretendido que los árbitrajes puedan ser finamente evaluados con tecnologías de punta. De acuerdo a esto, incluso se ha propuesto la existencia de un comité de árbitros que se encuentre en las tribunas y que tenga un poder de decisión irrevocable. Tampoco era de extrañar el sensor que se intentó colocar en los arcos para dirimir cuando un balón trasapasa efectivamente la línea de gol.

Ante esto, Palabra de Fútbol declara:
1º No deseamos seguir ideología yankee (argumento ad hominem)
2º No queremos perder tiempo en estupideces (argumento impulsivo)
3º No estamos dispuestos a estar más de dos horas en un estadio (argumento del análisis económico)
4º No estamos dispuestos a tolerar más de dos horas de transmisión del fútbol a través del televisor, cuando se trate de partidos de la liga local (argumento del análisis económico combinado con desesperación y delirio)

Señores, esto es palabra de Fútbol, y el debate está abierto.

Señores, ¿están dispuestos a sacrificar tiempo y dinero por el áfán de lograr decisiones detalladas y que se acerquen de mejor manera a la verdad? ¿es esto un juego?

Manden sus comentarios.

Los micrófonos en la banca

2006-05-19T19:23:00.000-07:00

Al sintonizar el Canal del Fútbol (CDF), se puede escuchar, a más de un relato poco motivante y con nulo análisis crítico, los gritos e instrucciones de los entrenadores de ambos equipos. Hoy viernes en la noche, la guerra de bancas era precisa para escuchar los argumentos de dos monstruos: Cavalleri y Borghi. El "Bichi", al reclamar fallos arbitrales, argumentaba que ellos eran técnicos y que los árbitros eran los profesores. Después, daba una instrucción tibia a Aceval, que no sabía a quien tocársela, para después felicitar a González, el colombiano, que parece un filtro en la defensa "alba". Sin embargo, lo que mas me impresionó fueron las instrucciones de Fernando Cavalleri. Apenas dio un par de insterucciones básicas y el resto fueron solamente unos "dale dale.......", "hacia adelante", "tóquela antes", y después venía un suspiro, como queriendo decir, "estos jugadores de mierda que me mandaron". Se sabía que Puerto Montt no iba a dar la sorpresa, pero el funcionamiento demostró que en Chile los equipos de más abajo no tienen por donde. Un entrenador resignado y unos cuantos jugadores que estan dispuestos a vivir mucho tiempo más en el seno del Reloncaví, junto a sus madres, que preparan ricos panes y saben demostrar las bondades de la vida sureña. No hay esa ambición de triunfo de un Droguett, que hace un par de goles y quiere irse a Europa, ni esa avidez vacía de ese tal Pinilla. Tampoco está la estupidez de Valdivia, quien hoy sólo parecía querer retirarse al hotel y probar el frigo bar. Dios mío, cuanta pasión falta aquí. Por ello, reivindico a aquellos jugadores de Puerto Montt que parecían entretenidos jugando, como en una liga amateur. Ni siquiera malintencionados, disfrutaron del partido, paraban a Fernández después de los fouls y le deseaban mejor suerte a Suazo después de rematar al arco.

Amigos míos, Esto es Palabra de Fútbol.

2006-05-10T08:31:00.000-07:00

La moda al día (el fútbol mañana)

2006-05-09T10:21:00.000-07:00

Ciertamente el Señor Pinilla se ve bastante bien calzando aquellos buzos. ¡Si hasta parece jugador! Indiferentemente con los colores del Sporting de Lisboa o el del Racing de Santander; adidas por acá, nike por allá, escudos por aquí visos y cintillos por allí. Realmente se parece a esos pendejos que llegan a las plazas públicas (las que visitan sólo si no están en el mall), con sus trajes completos del Real Madrid o de la Roma, con la 9 de Ronaldo, la 10 de Totti y unos botines impecables, pero que no saben hacer nada con la pelota en sus pies.
Lucir una buena pinta no es sinónimo de buen futbol. Los visos tampoco ayudan (si no pregúntenle al Rambo Ramírez). Pinilla es como esos niñitos con pintas impecables pero sin carácter, sin oficio, etc.. y lo peor –o lo increíble de todo esto- es que es pieza fija en nuestra selección. ¿Por qué?, digo yo, si hasta Alvaro Sarabia o Juan Lorca hacen más goles, ¿acaso es esto un concurso de moda? ¿acaso ahora el fútbol se decide por la popularidad mediática, por las relaciones del jugador con la farándula?
Igual que ese tal Benjamín Ruiz, que cumpliendo un rendimiento muy bajo como lateral en Audax, fue contratado inexplicablemente por colo-colo y ahora quien sabe dónde juega, pero claro, tenía buena pinta, era del gusto de las chiquillas y tal vez podía traer más gente al estadio, pero de futbol nada, ni siquiera maneja su puesto, por eso no jugó en colo-colo. Por suerte Valdivia juega bien, porque si no estaría en el mismo saco.
Lo cierto es que esta farandulización del fútbol resulta desastrosa, impide que haya juego, los jugadores son contratados por sus pintas, por popularidad, como por rating, eso no puede ser, el fútbol no debe insertarse en los cánones de una cultura superficial y patética como la nuestra, el fútbol debe huir de ahí y aproximarse más a su historia, a sus héroes, a su corta pero intensa y rica mitología. Si el jugador olvida eso y comienza a hablar a las cámaras, como si esto fuera un reality, es que hemos perdido la tragedia futbolística, el fonfo que sostiene al juego; queremos hacer parte a todo el país de la persecución de un árbitro, sin ser capaces de tolerarla solos,sin confiar en la propia superación ¿cómo vamos a poder así avanzar en un mundial o ganar que sea una copa América, si no tenemos la capacidad de enfrentar adversidades y entenderlas como parte del juego, como las vallas y los obstáculos que se presentan tanto en él como en la vida?
Meter a todos estos payasos en un reality del fútbol chileno sería bueno, así Pinilla luciría en paz sus buzitos y Valdivia le hablaría tranquilo a las cámaras, pero, diría alguien, perderíamos a nuestras promesas: sí, habría nuevamente una generación perdida, pero es que con esos ejemplos o referentes estamos perdiendo demasiado.
Como podemos explicarle a un niño lo que acaso sea el fútbol, si es que prendemos la televisión y sale Valdivia diciéndole a Camiroaga que él juega fútbol para divertirse, que lo hace con alegría ¿de adonde saliste Valdivia? si tu rostro en la cancha es de rencor, con ese monótono masticar de chicle, con esa actitud pedante, con esa sonrisa irónica que no es de goce sino que de burla. Dices eso porque ves en los comerciales de Nike a Ronaldinho y lees “Juega bonito”, “Juega con alegría”, etc... entonces tú impostas esa actitud y tratas de venderla acá, como si todos fuéramos huevones. ¿Qué tipo de farsa es esta?, ¿cuándo va a llegar un héroe al fútbol chileno? Con esto me refiero a un jugador honesto con la pelota y con sus sentimientos hacia el fútbol, uno que se dedique a jugar y a crecer como jugador, no a coleccionar poleras ni a sacarse fotos con las figuras del fútbol mundial, uno que primero ponga la cancha y al equipo y después hable de lo que quiera, pero que primero lo primero.

El fútbol y la publicidad: introducción a los estudios de Ignacio Aguirre.

2006-05-07T11:13:00.000-07:00

“Para el periodo cultural que se avecina se necesitan combatientes: hemos de conservarnos para entonces.” Friedrich Nietzsche.

Para nadie debe resultar extraño que se hable hoy en día de la democratización de todas las instancias de la vida diaria. ¿Qué quiere decirnos esto? Acaso abrir cada rincón para el acceso a las mayorías sedientas de saberes, frutos, delicias de países y regiones jamás soñadas. Democracia, mayor participación, mayor información. Claro, si nos quedamos en la superficie de estas palabras nos parecen del todo idóneas para construir el paraíso aquí en la tierra. Imaginamos el libre acceso de todo por todos, y no llegamos a alarmarnos por ello. Qué suprema felicidad. Qué bellos paisajes nos retratan los discursos democráticos anónimos que flotan en el aire, encaramándose silenciosamente sobre las vitrinas del comercio mal iluminadas. Lo que “quiere” la mayoría, pues eso es precisamente lo que “debe” de estar Bien.
El fútbol no es ajeno a esta fuerza democratizante. El dominio de lo público, de la medianía, determina y configura los modos en que se desarrolla, dentro y fuera de la cancha, el juego incierto. Y hasta en las cosas más pequeñas y, en apariencia, insignificantes de la cotidianidad. Todos quieren saber de todo. Todos creen saber de todo. Todos se sienten con el “derecho” a hablar de todo. Lo público determina de qué se habla y cómo se habla. Todo se mediatiza. Todo entra en los estrechos márgenes del comprender común. En este plano, que el jugador de Colo-Colo Valdivia, de condiciones envidiables, haya tratado de buscar abrigo en las cámaras de televisión, es decir, el respaldo de la “opinión pública” no nos debe parecer extraño. O que las empresas confundan el juego con las determinaciones publicitarias, que presidentes de sociedades anónimas se indignen con el equipo por perder pues bajan las acciones, hay menos miradas y deseos puestos en la cancha, se alejan los compradores, se alejan los afiches publicitarios. No, eso no nos puede sorprender, menos ahora que los titulares de los diarios condicionan y regulan, que la masificación de los medios de comunicación se ve determinada por lo que quiere ver el “medio”. No nos podemos dejar sorprender, como sí lo hacen los animadores corruptos de los programas deportivos. Los tiempos nos donan señas de que se avecina una tormenta silenciosa, una tormenta como jamás antes hubo en la Tierra. ¿Podremos enfrentarla dejando el paraguas en casa, con la jovialidad y seriedad de un niño embargado por la fuerza inocente del juego?.

luis felipe oyarzún

Sobre las amenazas

2006-05-05T07:11:00.000-07:00

Se ha hablado mucho el último tiempo acerca de las amenazas de los árbitros hacia los jugadores durante el desarrollo de un partido. El jugador Valdivia ha acusado al árbitro Selman de poco hombre y de otros improperios como que el referee tenía una hija que gustaba del "quinceañero" jugador. Sin perjuicio de que la discusión no ha pasado a mayores debido a los perdondes entre Valdivia y el comité de árbitros, muchos periodistas, como Felipe Bianchi, han encendido la voz de alarma sobre las amenazas que profieren los árbitros hacia los jugadores. Han levantado la voz, señalando que este tema no puede quedar así y que no se puede barrer el polvo y dejarlo debajo de la alfombra. He aquí una explicación sobre las amenazas:
- La amenaza representa la promesa de irrogar un mal futuro, en vistas de una situación actual.
- Es decir, condiciona la aplicación de un mal futuro al acaecimiento de un suceso predeterminado por el sujeto activo.
- La discusión subyacente es la posibilidad de que existan amenazas lícitas. Las ilícitas son las que tienden a una ganancia o a un resultado no acorde con la justicia.
- Así, en nuestro derecho positivo o incluso en nuestras relaciones de trato recíproco, pueden existir amenazas lícitas. Del primer caso son las que implican la promesa de un mal futuro, pero que legítimamente se establece como facultad en el sujeto activo (ejemplo: Jorge, después de reclamar por todos los medios el pago de una casa que vendió a Ruben, le dice: "Si no me pagas el mes entrante, te voy a embargar los bienes"). Del segundo caso, son aquellos que implican una reciprocidad negativa. Es decir, si bien dentro de las relaciones humanas no debe haber un intercambio mercantil, en donde las cosas se miren como estrictamente equivalentes, el amigo que no llame al otro va a sufrir la reciprocidad negativa. De este modo, se puede proferir una reprimenda del tipo: "Jorge, no te voy a llamar más, estoy cansado de tu desidia como amigo". Incluso esta conducta, "la reciprocidad negativa", se da tempranamente en los chimpancés. Así, el chimpancé que no comparte su comida con el resto, es advertido de que podrá quedarse sólo en un futuro, mediante actos simbólicos.

Conclusión: la amenaza lícita es perfectamente legítima dentro de un marco de justicia correctiva. Nadie está obligado a sufrir un mal o un perjuicio de parte del resto. Por ello, se ve en la necesidad de prometer un mal futuro amparado en usos normativos o en verdaderas normas legales. Más aún, si hemos dado a Ruben Selman, uno de los grandes del referato nacional, potestades como árbitro de fútbol, le es lícito proferir amenazas del tipo que hemos venido comentando.

Señores, esto es palabra ed fútbol.

2006-05-02T10:37:00.000-07:00

Para hablar, jugar y bailar

2006-05-02T10:34:00.000-07:00

A propósito de la columna en homenaje a Tony Adams y Paul Merson.

Hay algunos jugadores que pueden darse ciertos lujos a la hora de dar declaraciones. Sus dichos, eso sí, solo adquieren real importancia y coherencia cuando se adaptan a la personalidad o al genio del jugador.
De nada sirve llenarse la boca de palabras y luego no jugar a nada, el juego está en la cancha, de eso no hay duda.
Por eso es que el tema de la compatibilidad entre la noche y el juego (conflicto futbolero que fue puesto en el tapete en un artículo escrito en este mismo espacio) debe demostrarse con la pelotita, ya que las habilidades nocturnas se pierden a nuestros ojos.
Johan Cruyff, gestor de la gran campaña de Holanda en el mundial del 74 y hijo de un verdulero que instaló su negocio al costado del estadio del Ajax, declaraba hace años lo siguiente "Cuando vas ganando 4-0 y quedan 10 minutos de partido, es mejor dar al poste un par de veces para que el publico grite 'ooooh'. Siempre me ha encantado ese sonido cuando la pelota da con fuerza al poste". Claro, es que “El flaco”, como le decían por su contextura (la cual no significó un obstáculo en su carrera gracias a su enorme capacidad como futbolista), podía pegarle al palo las veces que quisiera, sin arriesgar pelotazos a las rejas o a los camarógrafos.
Pero tal y como Cruyff gozaba de esas sutilezas o excentricidades, de hecho, posibles para él, no entendía otros placeres, placeres de otra índole sin duda; aquellos que tienen relación con la noche. Por eso, ya siendo en los noventas D.T. del Barcelona, debe haberle causado gran impresión cuando, en su afán conciliador y educativo, mantuvo este sabroso dialogo con su pupilo Romario: “Cruyff: 'No deberías salir tanto por la noche', Romario:'¿Y quién crees que eres para decirme eso?¿mi padre?'”
Romario era capaz de hacer callar al propio Cruyff cuando le tocaban el tema de la noche. Para un jugador como él, ese era un tema ajeno al futbol, distinto de él, nada tenía que ver el rendimiento en la cancha con la lujuria nocturna.
Lo que ocurre es que este tipo de placeres, tan alejados del rectángulo de pasto, desconciertan a quienes pretenden limitar la vida del futbolista a la pelota, al sacrificio y a la exclusiva dedicación, sin tomar conciencia de que hay jugadores que simplemente no necesitan tantas concentraciones y charlas y sacrificios para jugar bien. Este es un problema que parece no tener solución, ¿la noche o el juego? A Romario le acomodaban las dos, de eso no caben dudas, el problema es cuando los malos o medianos jugadores empiezan a comportarse a la “romario”.
Otro experto en estas materias, en esta doble vida, si el podemos llamar de alguna manera, es Diego Armando Maradona, quien esbozó esta pequeña reflexión acerca de los fundamentos fisiológicos de esta atracción que siente el futbolista por la noche. El “pelusa” dice:
"Reconozco que la noche me gusta, pero nos gusta a todos, eh. Especialmente a los que jugamos al fútbol porque tenemos mucha facilidad de movimientos con el propio cuerpo y eso nos hace muy buenos danzarines. Ese es el fundamento por el cual a casi todos los jugadores de fútbol nos gusta la noche y el baile. Manteniendo el equilibrio, un par de salidas no pueden dañar a nadie, pero nunca cambiaría una noche de joda por un partido de fútbol."
Como se puede ver, el astro argentino termina recomendando un equilibrio entre ambos polos aparentemente opuestos (la noche y el futbol) y se inclina por el último, aunque nos queden aún dudas.
Estas son frases con autoridad, una conversación entre las estrellas del futbol, de jugadores que, aunque se vayan de farra, han llegado a ser los mejores. Así también el caso de Merson y Adams, los cuales lograron una regularidad increíble en sus equipos.
Lamentablemente este no es el caso de Pinilla, que sin haber ganado absolutamente nada, ha hablado y protagonizado las más grandes estupideces y sandeces que jamás haya oído y visto la familia futbolera. Es sabido que Pinilla es un aficionado a la noche, pero la regularidad que mantiene, indistintamente, en la barra de la discoteca como en la pista de baile, no la ha podido mantener en su profesión: ha pasado por cinco equipos y apenas destacó en uno, en la “U”, que ni siquiera lo tiene considerado entre sus ídolos. Pinilla es una especie de mártir de esta dicotomía entre el deporte y la fiesta, en el sentido de que su juego murió en pos de la farándula, la noche y las mujeres. Y más encima en el rubro nocturno no tiene gracia, enredándose en conflictos aburridos y saliéndole al paso con poca gracia. Además su forma de hablar, aún engreída, no se corresponde con el pobre futbol que muestra y con las nefastas conquistas de niñitas del mekano o de quien sabe donde.
Es de destacar, a propósito de Pinilla y para cerrar, la actitud del pequeño ganador Lionel Messi (que al parecer no tiene prontuario nocturno), que en una frase muy apegada a su estilo, declara:“No me gusta hablar de mí, prefiero que lo hagan los demás”. Para hablar con cierta autoridad primero hay que jugar, no? Con un rendimiento regular y sobre todo serio y comprometido con el equipo, el tema de la noche pasa a ser una anécdota que incluso enaltece al ídolo.

Mauricio Israel y todo lo que no queremos ser

2006-04-26T10:25:00.001-07:00

A veces, por las mañanas, mi padre suele prender el televisor y la radio, para despertarse junto a la ciudad y escuchar la crónica roja y los posibles encuentros deportivos que puedan sobrevenir durante el día. Deben ser como las siete y diez minutos cuando, a veces, se siente una voz de tono desagradable que parece provenir del mismísmo inframundo. Ya se de antemano que se trata de ese tipo al que no he podido soportar en ningún relato futbolístico. Si bien, dentro del mundo del fútbol, una de las gracias es poder hablar sin nunca haber pisado una cancha, Mauricio Israel sobrepasa todos los excesos. No solamente es desagradable cuando comenta fútbol, sino cuando intenta dictar sus charlas morales, sus discursos que van moldeando una pauta ética de las personas que ven el televisor. ¡Dios mío, cuanto me duele la voz de Mauricio Israel! ¿Qué representa Mauricio Israel para nosotros? Es evidente, representa todo lo que no queremos ser. El Chile que no queremos. Los individuos egoístas y cerrados, incapaces de comprender que pasa a sus alrededores. En fin, Israel se constituye en uno de los grandes "generadores de miseria" de este país, a la par del canal en que trabaja, Megavisión. Esta institución, representa, a su vez, los residuos de un país retrogrado, acéfalo. Llamo a nunca más en la vida prender ese canal, a menos que haya partido importante. En estos casos, oajalá puedan poner el televisor en silencio. Debemos decir NO a los generadores de miseria.

Mauricio Israel y todo lo que no queremos ser

2006-04-26T10:25:00.000-07:00

En la previa

2006-04-23T17:49:00.000-07:00

Para el hermético

En la previa, sólo un torpe profesa su optimismo,
El equipo no suma, no gana y gracias a dios que no se resta puntaje por engorrosos papelones ante mancos agrandados.
Periodistas jóvenes o seniles, evalúan factibilidades y condiciones,
recuerdan momentos alegres, y sus ojos se iluminan bajo la ingenua esperanza de un resultado sorpresivo y victorioso,
y resulta, como siempre, que todo anda bien hasta el inicio del partido,
y resulta, como siempre, que el entrenador paró una bosta de equipo,
y resulta, como siempre, qué trata de enmendar sus payasadas metiendo a la cancha a jóvenes talentos, que juegan bien sólo ante sus parientes de primer grado, o en contra de nahuatls ebrios de tequila.
El técnico inepto con ojos tristes y caídos, es testigo de la derrota y del paupérrimo juego con una mirada idiota y resignada,
¡A ese chuchesumadre hay meterlo preso!
Su desdicha, lejos está de la desgracia, al salir como un perdedor, cobrará cien millones, y espera con ansias el despido;
despido fin de las pesadillas, inicio de los sueños; casas, viajes, yates, avionetas, animales, rodeos, equitación, polo, golf y tenis; hobbies todos, que sueña practicar acompañado de acaudalados gordos incapacitados para todo, menos para la perversión, la cocaína y el dinero.
Suena el pitazo final, y queda latente una odiosa y conocida escena; periodistas indignados criticando por no más de veinticuatro horas,
porque más temprano que tarde, como hoy, vuelven a llenarse la boca con el detestable “vamos que se puede”, ¡gracias a dios que cada vez me importa menos la suerte de mi seleccionado!.

Hoy martes estamos concentrados para el partido de mitad de semana,
cada vez falta menos,
lo de mañana es de vida o muerte.
Compré cervezas y embutidos para amenizar la esperada jornada.

Andrés Vidal.

La Batalla de Santiago

2006-04-21T15:41:00.000-07:00

Batalla de Santiago, es el nombre que se ha dado al partido disputado entre las selecciones de Chile e Italia, el 2 de junio de 1962 en el Estadio Nacional de Santiago, Chile, durante la Copa Mundial de Fútbol de 1962.

Antecedentes
Chile fue electo para ser sede de la Copa Mundial de Fútbol de 1962 a pesar de diversas deficiencias en infraestructura, que se agudizaron por la tragedia del terremoto de Valdivia de 1960. Debido a estas razones, la organización del torneo fue extremadamente austera en comparación a los eventos realizados previamente en Suiza y Suecia.
El sorteo del Mundial había determinado que el Grupo 2 estaría compuesto por la selección local, Italia, Suiza y Alemania. El resultado fue considerado adverso por los sudamericanos ya que tendrían que enfrentarse a tres selecciones europeas importantes, dos de las cuales habían obtenido el campeonato mundial. A esto se sumaba el hecho que Chile no registraba una gran participación desde la Copa Mundial de Fútbol de 1930. En el primer partido del torneo, Chile logró derrotar al combinado helvético por 3:1, mientras itálicos y germanos habían empatado 0:0.

Los periodistas italianos
Durante la candidatura de Chile para celebrar el Mundial, los periodistas italianos Antonio Ghirelli y Corrado Pizzinelli escribieron una nota para el periódico "Il Resto del Carlino" hablando sobre la precaria situación de Santiago de Chile. El titular era "Santiago, el confín del mundo: La infinita tristeza de la capital chilena."

"Desde que estoy en Chile tengo la curiosa sensación de llevar el mundo sobre mis espaldas. Se le siente encima igual que la tristeza de los habitantes, y ello provoca un malestar curioso que se agrava por los enormes saltos de temperatura. [...] La sangre se torna torpe y parece faltar en las venas, y después de permanecer algún tiempo en Chile uno se siente extraño a todo y a todos. El virus de la lejanía más abandonada, más solitaria, más anónima, se mete en el ánimo de todos y creo que ello incidirá en el estado anímico de los atletas.En vano los chilenos, como para consolar a los italianos, dicen que Santiago se parece a Turín [...] Y ello tal vez para tratar de hacer olvidar la realidad de ésta capital, que es el símbolo triste de uno de los países subdesarrollados del mundo y afligido por todos los males posibles: desnutrición, prostitución, analfabetismo, alcoholismo, miseria... Bajo éstos aspectos Chile es terrible y Santiago su más doliente expresión, tan doliente que pierde en ello sus características de ciudad anónima. (Extracto del texto de "Il Resto del Carlino")

La nota provocó indignación en los medios de comunicación nacional. Posteriormente fue reproducida por El Mercurio días antes del partido entre ambos seleccionados, mientras El Clarín tituló «Guerra Mundial», enardeciendo el ambiente en contra del conjunto visitante.
Nosotros también vimos la pobreza en el sur de Italia (durante la gira de la selección por Europa), pero preferimos hablar de las maravillas de Venecia y Florencia. (Editorial de Revista Estadio, 1962)

Partido

Enfrentamiento en la cancha
Conscientes de que el partido sería duro por la guerra de declaraciones previas, los jugadores de Italia entraron a la cancha lanzando ramos de claveles blancos a las 66.000 personas presentes en el Estadio Nacional de Chile como forma de demostrar que venían en un ambiente de paz. Como respuesta, la multitud provocó una estruendosa silbatina y las pifias llenaron el recinto. Se dice que el jugador italiano de origen argentino Omar Sivori, consciente de la situación, se habría negado a participar en la formación inicial.
El partido comenzó e inmediatamente ambos equipos comenzaron a presionar violentamente a sus contrincantes y los golpes comenzaron a aparecer rápidamente. La primera falta fue ocasionada a los 12 segundos de juego y a los siete minutos, un violento golpe del delantero Giorgio Ferrini al chileno Honorino Landa provocó la primera expulsión por parte del árbitro inglés Ken Aston. Ferrini se negó a abandonar la cancha, lo que motivó la intervención de personal de Carabineros de Chile, procediendo a su arresto.
Sin embargo, bastarían minutos para que fuera el mismo Landa el que cometiera una falta notoria, siendo perdonado por el árbitro. El partido comenzaría a desarrollarse lentamente debido a que continuamente se detenía producto de una falta que provocaba discusiones y disputas entre los jugadores.
En el minuto 38 del primer tiempo se produciría el enfrentamiento más fuerte de la jornada. Leonel Sánchez avanza por el costado izquierdo de la cancha siendo marcado por Mario David, provocando la caída de Sánchez. Mientras el chileno está en el suelo, David golpea el balón y, de paso, a Sánchez lo que provoca su furia. Leonel Sánchez (hijo del ex-campeón chileno de boxeo, Juan Sánchez) se levanta y propina un golpe con su puño izquierdo a David, pero no es sancionado por el juez Aston. Se dice que el británico le habría consultado al juez de línea Fernando Buergo y que el mexicano lo habría negado por una suerte de camaradería latinoamericana. Minutos después, David se vengaría y le propinaría una patada a Sánchez, siendo inmediatamente expulsado por Aston.
Al regresar al segundo tiempo, Chile mejora su juego y a los 74', un tiro de Sánchez rebota en el arquero Carlo Mattrel que no logra despejar y finalmente anota Jaime Ramírez. Un minuto después, un tiro de Landa es anulado por estar fuera de juego. A los 88', un tiro de Jorge Toro a más de 30 metros de distancia se inserta en el arco italiano decretando el 2:0. Una nueva falta contra Landa permite al árbitro Aston terminar con el partido a los 90' exactos. El estadio estalla de alegría pues Chile aseguraba su clasificación a la segunda ronda.

Efectos
El partido fue considerado rápidamente como uno de los más violentos en la historia del fútbol. El comentarista inglés David Coleman hizo la presentación de este partido cuando fue transmitido en la televisión británica. Dicha introducción ha sido considerada como una de las mejores de dicho locutor.
"Buenas tardes. El juego que están por presenciar es la exhibición de fútbol más estúpida, espantosa, desagradable y vergonzosa, posiblemente, en la historia de este deporte". (David Coleman, 1962)

El árbitro Aston es criticado internacionalmente por favorecer a los chilenos que son tratados de caníbales por la prensa itálica. Aston reconoció posteriormente que tuvo un mal desempeño durante el partido, pero se excusó diciendo: "No estaba arbitrando un partido de fútbol, estaba actuando como un juez en un conflicto militar". Además, posteriormente aseguraría que pensó en suspender el evento, pero temió que el estadio provocara un motín. La FIFA, considerando la situación, ordenó a sus árbitros que Chile no recibiera ningún tipo de favor por su localía y que aplicaran mano dura en los siguientes encuentros.
Tras el partido, Chile había obtenido la clasificación inmediata a segunda ronda. Posteriormente, Alemania Occidental derrotaría a los locales y eliminaría a Italia de la competencia, a pesar de que éstos derrotaron a Suiza por 3:1. Chile avanzaría hasta semifinales siendo derrotados por 4:2 ante Brasil, que a la postre sería el campeón. Así, la nación austral obtuvo el tercer lugar en el campeonato, la mejor actuación en una competencia de este deporte en su historia.

Bibliografía
Freddi, Chris: Complete Book of the World Cup. 1998, Collins Willow/Harper Collins Publishers, Londres ISBN 0002188317
Marín, Edgardo: La Roja de todos. 1985, Ed. Quimantú, Santiago de Chile.
Marín, Edgardo: Centenario: La historia total del fútbol chileno. 1995, Ed. Quimantú, Santiago de Chile.
Vera, Antonino: El fútbol en Chile. 1972, Ed. Quimantú, Santiago de Chile.

GRACIAS A WIKIPEDIA.ORG

El Fútbol y el sentido I

2006-04-21T15:16:00.000-07:00

La palabra sentido puede tener varias acepciones. Así, por ejemplo, el sentido de una palabra puede entenderse como el significado de la misma. En otro término, sentido puede querer demostrar un vínculo, una conexión, una ligazón. Así, cuando hablamos del sentido de la vida, podemos querer explicitar nuestro vínculo a la religión o nuestra pertenencia a una familia o a la tierra. En una tercera acepción, sentido puede ser visto como la fuente, como el manantial de plenitud, desde el cual proviene la fuerza para desarrollar actividades, ya sea materiales o espirituales. Esta acepción genealógica parece ser aquella que logra en nosotros ese frenesí, ese asombro ante aquello de lo que no conocemos su causa concreta. A contrario sensu, la causalidad difusa de este goze, parece ser una condición necesaria para encontrar en algo un "verdadero sentido". El fútbol, desde una perspectiva amplia, parece encajar con las tres acepciones señaladas para la palabra "sentido". Sin embargo, ante una respuesta única, parece que hemos de quedarnos con la tercera. Por ello, la reafirmación de nuestro gusto por el fútbol se constituye en el elemento perfecto, en el requisito indispensable para poder continuar con este fanatismo ascendente, que con la edad parece convertirse en estupidez. Es ese mismo manantial de sentido, el fútbol mismo, el juego, el caos y la incertidumbre, el que a ratos nos provoca o nos incita a bordear el sinsentido. A ratos, por las noches, sobre todo antes de partidos importantes, suelo preguntarme por mi real gusto por el fútbol. Una pregunta recurrente, que parece enfrascarnos en el borde del sinsentido, que se canaliza, finalmente, en la pregunta práctica por el costo de oportunidad que significa ver un partido diario o incluso dos. Sin embargo, es en esta pregunta, es en la preguntabilidad, en donde comienza la pregunta por el sentido (Heidegger, citado por Holzapfel, en "A la búsqueda del sentido", Editorial Sudamericana).

Alberto Coddou Mc Manus.

El fútbol, y el entusiasmo por el juego y la bebida

2006-04-19T09:01:00.000-07:00

“Este es el juego que siento y no pienso pararYo pongo el cuerpo hasta el finalEn una cancha o en un bar...”, Bersuit Vergarabat.

Después del deleite que nos ha producido el artículo anterior, llegó la hora de pasar revista de dos jugadores que derribaron la presunción de que los buenos jugadores no deben irse de copas o preocuparse de su afición por el juego.

Paul Merson: gran mediapunta inglés de finales de los ochenta, que jugó la mayor parte de su vida en el Arsenal de sus amores. Después de una estadía en un clínica de rehabilitación en Nottingham, el año ´97 es contratado por el Middlesborough, equipo al que devolvió el renombre que se merecía en las ligas europeas. Incluso, el año ´98, fue convocado para el mundial de Francia, en el que logró anotar un penal en la definición contra Argentina. Hoy, reparte su tiempo en un equipo de la Non-league (el nombre lo dice todo), administrado por su colega de farras Mark Cooper (vaya equipo) y su página de Internet, en la que vistosamente pueda verse en la portada una guía de los mejores pubs de Londres.

Tony Adams (en la foto): histórico capitán del Arsenal de Wenger, e incluso de la selección inglesa de Hoddle. Fue el autor de una de las grandes farras fuboleras junto a algunos seleccionados ingleses (de todos modos debe haber andado Gascoigne por ahí): el domingo después de perder la final de la Eurocopa ´96 en casa, entró a un pub para olvidar las penas. Salió el día martes, después de que su mujer dio aviso de que no aparecía. Hoy, trabaja en una clínica de rehabilitación.

Conclusión: el fútbol y la vida nocturna no son incompatibles. La idea no es terminar en una clínica, como este parsito, pero no debemos alarmarnos por el rendimiento futbolístico de aquellos que derrochan talento, tanto en la cancha como en el bar.

El fútbol, el entusiasmo y el juego.

2006-04-17T13:33:00.000-07:00

A propósito de unos dichos del profesor Hernández.

“Jamás un golpe de dados abolirá el azar.”
(Stéphane Mallarmé)

Era un domingo anochecido, una tarde fría y mal iluminada. Sentado en mi cama con la televisión encendida, viendo y escuchando a los panelistas de “hora de hablar”, en especial las palabras que el profesor Hernández repetía una y otra vez, con el mismo ímpetu que lo hace una madre tejiendo un chaleco para su hijito muerto. Aquel domingo católica había derrotado en definición a penales a una U que había explotado en un desenfrenado segundo tiempo. La católica salía campeón del clausura, y la U dejaba en el lenguaje del viento un segundo tiempo que casi se trasformó en hazaña. Pero los dados dijeron otra cosa. Y el profesor Hernández abordó el tema con la imparcialidad que se refleja en los ojos de un científico del siglo XIX. Otros panelistas hablaban del repunte casi milagroso que una desordenada Universidad de Chile mostró en el segundo tiempo. Pero Hernández, tozudo como un borracho que quiere un último vaso, habló una y otra vez de la injusticia que hubiese significado la derrota de católica, y por ende, la obtención del titulo por parte de una Universidad de Chile producto sólo de un segundo tiempo. Claro, nadie puede rechazar aquella tesis del profesor. Sin embargo, fundar en la estadística un juego, creo, es una contradicción que no tiene lugar, si es que el juego aparece siendo como tal. Si reclamamos en nombre de la justicia los resultados finales, es decir, en una verdad abalada por los promedios innegables, estamos renegando del entusiasmo jovial que nos embarga cada tarde en el estadio. Hernández, y no sólo él por supuesto, busca una moral del juego, un sentido afincado en lo que debería ser que resta incertidumbre a cada elección que hace un jugador en la cancha, que si pasa el balón al instante de recibirlo, si intenta una jugada personal, si agarra o no al delantero que se va solo rumbo al arco, si responde el manotazo que le acaba de dar el defensa cuando el arbitro está desconcentrado, si festeja el gol que le acaba de hacer a su ex equipo, etc, etc, etc. Ejemplos de este tipo hay por montones. Y en la misma cotidianidad. Parejas intachables repartidas por la tierra húmeda víctimas de un huracán, proyectos de inminente final con resultados catastróficos. Cómo también acontecimientos casi fortuitos que cambian el curso de nuestra vida, como pude ser el milagro de un amor, los accidentes y la enfermedad. En este mismo sentido, R. L Stevenson escribió; “Cada segundo es un precipicio si se piensa en ellos; un precipicio de una milla de altura; lo bastante alto para destruir, si caemos, hasta nuestra última traza de humanidad.” Sin embargo Hernández busca no se donde justificar el juego en la justicia, en la verdad, en el bien que regula los sucesos aquí en la tierra. Busca, en otras palabras, fundar lo insondable del instante en una ordenación moral. Pero, si nos sentamos una fría tarde a ver un partido de fútbol, en un estadio repleto o con la atmósfera del vacío, sin saber de favoritismos, pronósticos y resultados, lo que quizás veamos será el despliegue del abismo del azar, de lo fortuito y des-fundado. Veremos las elecciones esparcidas por el campo no afirmándose en la justicia ni en nada parecido, sino sobre los finos lazos de la accidentalidad, de aquello otro que nos alimenta y nos ve sin ser visto. Veremos el juego y el entusiasmo de no saber el final, con la incertidumbre de no participar siquiera, como hincha, en las decisiones que traen los minutos de partido. Veremos la embriaguez de la pérdida de todas las certezas, de todas las ilusiones de justicia, verdad y bien. Un corner y un fallo del portero, y el resultado que escupe sorpresas. Una llamada de celular y un automóvil que da vueltas sobre un paradero donde esperaba micro un padre y su pequeña hija. Experimentaremos la incertidumbre de entrar a una manifestación del juego de la vida ( que dura 1 hora y treinta minutos) donde, entremedio de una serie de reglas preconcebidas, el resultado final se esconde de los ojos más perspicaces, donde el hincha, el jugador y/o el entrenador guardan el miedo silencioso de lo oscuro del abismo que no puede humanamente ser alumbrado, pero sobre el cual caminamos hasta toparnos con el abrazo súbito del agudo pitazo final, pitazo que en nuestra vida irrumpe en el instante más propio y más silencioso de la noche.

Luis Felipe Oyarzún Montes

Boban, el Historiador

2006-04-17T09:56:00.000-07:00

Zvonimir Boban, gran jugador croata, otrora figura en el Ac Milan de Italia, quien deleitó a miles de hinchas en el estadio de San Siro, dedica su vida al estudio y enseñanza de la Historia. Si bien trabaja para un diario de su ciudad natal, y hace algunos comentarios en la televisión italaiana, Zvonimir ha dicho que su pasión máxima es la enseñanza de la historia en algún colegio público croata. Vaya jugador, considerando todos sus palmarés y triunfos a lo largo de su exitosa carrera.

Con homenaje a Carlos Gustavo de Luca parte "Palabra de Fútbol"

2006-04-12T12:30:00.000-07:00

El homenaje a este guerrero, soldado en la Guerra de Las Malvinas durante el año 1982, parte la revista virtual "Palabra de Fútbol". Constituye esta un medio de expresión para todos aquellos que difieren de las notas puestas por los informantes de "Deportes de El Mercurio" o de otros diarios y periodistas que juran saber de fútbo. Nuestro interés no es lucrativo ni menos ostentar la verdad. Pero las cosas deben ser denunciadas, y esto es una guerra contra el periodismo deportivo mediocre. Especialmente criticamos a:
- Los relatores de Fox Sports, que sólo saben apreciar el talento y la garra de los futbolistas argentinos. Llegan a un nivel despreciable de nacionalismo barato. Sobre todo Niembro y compañía que sólo saben de Chile por sus carreteras y los grandes malls que se han abierto.
- Pablo Flam, por la cantidad de equivocaciones y por el poco interés que demuestra por el deporte y por la amistad y fraternidad que se genera en la gente del fútbol. Da la impresión de que nunca le hubiera gustado este deporte.
- Milton Millas, con su minuto ciudadano por las mañanas, en la radio Agricultura, donde habla de los problemas vecinales en la dehesa en vez de lo que ha sucedido el día anterior.
- A Mauricio Israel, por no respetar los códigos mínimos de convivencia.

En general, compartimos la línea editorial del canal T y C sports, de nacionalidad argentina, y queremos mucho a Palma, del CDF, excepto cuando se pone hablar de ética futbolística. Solabarrieta no nos desagrada en extremo, así como tampoco el bueno de Gaurello, excepto cuando se pone demasiado pesado.

En fin, esperamos manden sus aportes a "Palabra de Fútbol".