Comentario sobre la norma

Existen jugadores que entran a la cancha provistos de todo tipo de instrumentos de medición, entiéndase cronómetros, reglas, huinchas de medir, etc. Apenas ingresan a la cancha intentan hacer de la contienda una organización objetiva y racional, cosa que nada, aparte de la calidad y la trama del juego justifiquen al ganador y atribuyan su victoria. Para tal empresa, se toman la preocupación de organizar el escenario de manera que no haya nada en éste que pueda tender a la desigualdad, que no resida dentro de la naturaleza de las partes. Asi miden la distancia del punto penal, revisan las medidas de los arcos, cuentan los pasos desde el círculo central hasta la línea de gol y pide se revisen los pozas de agua en uno y otro lado si es que los hubiera. Estos jugadores tienen conciencia de que cualquier desajuste de las condiciones puede dar un ganador, y que éste puede ser distinto si las condiciones varían Esta idea los perturba y se comprometen a solucionarla. Lo mismo ocurre con las reglas. Éstas deberán resolver cada uno de los aconteceres del partido, siempre tendiendo a la equidad, madre de la justicia y jueza de todas las victorias. Mientras estas condiciones objetivas de equidad no sean el presupuesto de un partido, siempre existirá la duda razonable del resultado final. Preguntas como ¿Qué habría ocurrido si nosotros hubiéramos jugado a ese lado que es considerablemente más ancho que el de ustedes? O, Si dichas camisetas reflejaran en un menor tono las siluetas de los jugadores en la obscuridad, todo podría ser distinto ¿O no?... Todas estas interrogantes se abren como abismos insoportables de aceptar para decidir, nada menos, quién se merece la victoria, quién es el justo ganador. Estos jugadores creen firmemente en la verdad, en la justicia, en la equidad como virtudes imposibles de renunciar, por el hecho que detrás de ellas se esconden los ganadores; sólo iluminados por ellas y en armonía con ellas saldrá el verdadero ganador.
Andrés Maldonado